Определение

г. Алексеевка Белгородской области

ул. К. Маркса,126 30 ноября 2011 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Черкес А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Скидченко А.П.,

потерпевших Веретенникова А.Ю., Веретенниковой Т.И.,

рассмотрев жалобу, поданную в интересах Скидченко А.П., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Дудукалова В.А. от 10.10.2011 года Скидченко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Гурбанова А.А., в интересах Скидченко А.П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что в дорожно-транспортном происшествии нет вины Скидченко, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Скидченко А.П. пояснил, что он отказался от услуг защитника Гурбановой А.А., в услугах иного защитника не нуждается. Жалобу, поданную в его интересах, не поддерживает, просит производство по жалобе прекратить.

Судья считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, в суд.

В соответствии со ст. ст. 32 и 46 Конституции РФ граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Как видно из заявления Скидченко А.П. он действовал добровольно, без какого-либо давления и принуждения, что засвидетельствовано письменным заявлением от 30.11. 2011 года.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 29. 9, 29. 12, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья,

определил:

Производство по жалобе Скидченко А.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Дудукалова В.А. по делу об административном правонарушении от 10.10.2011 года прекратить в связи с отказом Скидченко А.П. от жалобы

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья А.А.Черкес