Дело № ...

Решение

г. Алексеевка Белгородской области 22 декабря 2011 года

ул.К.Маркса, 126

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Черкес А.А.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Шихатова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихатова Н.И., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 30.11.2011 года Шихатов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шихатов Н.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, мировым судьей были использованы недопустимые доказательства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шихатов Н.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Шихатова Н.И., изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Шихатов Н.И. 01 мая 2011 года в 9-00 часов на 261 км автодороги Самара-Волгоград управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ–21140 № ... с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Также в протоколе указал, что накануне выпил пиво, а на следующий день управлял автомобилем.

Шихатову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования, а также от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чём собственноручно указал в протоколе (л.д. 3).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования от 26.06.2008 г. №475.

Наличие признаков алкогольного опьянения явилось основанием для отстранения Шихатова от управления транспортным средством. 01 мая 2011 года в 09 часов 20 минут он был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ–21140 № ... (л.д. 5).

Шихатову было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотестера 6810, однако он, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что отражено в протоколе от 01.05.2011 года (л.д. 4).

Отказы от освидетельствования зафиксированы в присутствии понятых: С., Ц. (л.д.6).

Оснований подвергать сомнению объяснения этих лиц, не имеется. С. и Ц. были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения лица к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием привлечения Шихатова к административной ответственности, имели место 01 мая 2011 года.

01 мая 2011 года Шихатовым Н.И. заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства. Заявленное ходатайство было удовлетворено - 31 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Шихатова Н.И. – с учетом территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области.

В адрес мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области административный материал в отношении Шихатова Н.И. поступил 10 ноября 2011 года.

Как следует из оттисков почтовых штемпелей на конверте, указанный материал был направлен в г. Алексеевку, мировому судье лишь в ноябре 2011 года, то есть спустя 5 месяцев после вынесения судьей определения о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Шихатова было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г.Алексеевка по истечению срока давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Шихатова истёк 01 августа 2011 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи от 30 ноября 2011 года о назначении Шихатову наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности, что противоречит требованиям ст. 4.5, п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем данное постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7.- 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу Шихатова Н.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30 ноября 2011 года о признании Шихатова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев - отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья подпись А.А.Черкес