Р Е Ш Е Н И Е

г. Алексеевка Белгородской области 25 января 2012 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Коротких Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мальцева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Мальцева П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 15 декабря 2011 года Мальцев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным судебным постановлением по делу, Мальцев П.А. обратился в Алексеевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы Мальцев П.А. приводит довод о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утв. Постановлением Совмина-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Мальцева П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 30 октября 2011 г. в 13 часов 50 минут на 1061-м км автодороги «Дон» в Пролетарском районе г. Ростов-на-Дону Мальцев П.А. управлял автомобилем марки «Нисан-Примьера» госрегзнак № ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Л. Д. 3.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мальцева П.А. в состоянии опьянения явилось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правила).

В связи с тем, что Мальцев П.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Мальцева П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 6).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Вместе с тем Мальцев П.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мальцева П.А. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, так как не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не состоятельны и противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Факт совершения Мальцевым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), объяснениями понятых (л.д. 10-11).

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Мальцева П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мальцева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мальцеву П.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Мальцева П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мальцева П.А. – без удовлетворения.

Судья подпись Н.Ф. Коротких