Дело № ...
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Алексеевка
Белгородской области
Ул.К.Маркса, 126 22 апреля 2011 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Пивненко Е.П.,
С участием:
- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерыгина А.Н. – Кузнецова Н.В. (нотариально удостоверенная доверенность от 25 марта 2011 г.),
рассмотрев жалобу защитника в интересах Ерыгина А.Н., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.211 ч.1 КоАП РФ в отношении указанного лица,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 22 марта 2011 года Ерыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.211 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. А именно, за то, что 18 февраля 2011 года в 14 час. 25 минуты на 71 километре автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин в Краснодарском Крае, управляя автомобилем, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения в случае, если получение такого разрешения обязательно.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник, в интересах Ерыгина А.Н. подал жалобу на постановление. Просил его отменить, считая не законным, и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Указал на то, что, принимая решение, мировой судья не обосновано, не применил технический регламент, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720. Технический регламент устанавливает нормы отличные от норм Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.05.1996 г. (в ред. От 22.01.2004 года).
Представитель Ерыгина, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился в судебном заседании, о месте и времени которого извещался надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии ст. 30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Принимая решение о виновности Ерыгина в совершении административного правонарушения, мировой судья, при оценке имеющихся в деле доказательств, руководствовался требованиями Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ (утв. Министром транспорта РФ от 27.05.1996 г. далее Инструкция)
Так, в деле имеется Акт № 049902 об измерении весовых параметров транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, находящемся в государственной собственности Краснодарского края от 18.02.2011 года (далее Акт). Из акта следует, что фактическая полная масса транспортного средства составила 38,56 т., при допустимой – 38 т.
Считаю, что, принимая решение, мировой судья, необоснованно не принял во внимание доводы представителя Ерыгина о применении габаритных и технических ограничений транспортных средств, установленных Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 (в ред. Постановления правительства РФ от 10.09.2010 № 706).
С учетом ограничений, установленных в таблице 1 Приложения № 4 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, разрешенная максимальная масса тягача и прицепа (полуприцепа) с общим числом осей 5 или 6 составляет 40 т.
Указанный нормативный акт принят в соответствии с Федеральным Законом "О техническом регулировании" и является актом более высокого юридического уровня по отношению к национальным стандартам в целях установления единых требований к безопасности объектов технического регулирования, в данном случае к безопасности колесных транспортных средств и их компонентов.
Согласно статье 4 части 2 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
При, указанных обстоятельствах, в действиях Ерыгина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.211 ч.1 КоАП РФ (объективной стороны правонарушения).
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. п. 3 ч. 1, 30.8. 31.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 22 марта 2011 года о привлечении Ерыгина А.Н. к административной ответственности по ст. 12.211 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу немедленно.
В дальнейшем решение может быть обжаловано в порядке надзора в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения (лицами, не присутствовавшими в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения).
Судья: Е.П. Пивненко