Дело № 10-17/2010 года <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Александров 27 октября 2010 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К., с участием осужденного Вахрушева М.В., при секретаре Дмитриевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вахрушева Михаила Васильевича на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Александровского района Владимирской области от 19 августа 2010 года, которым: Вахрушев Михаил Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Исковые требования Юрасовой В.В. к Вахрушеву М.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Вахрушева Михаила Васильевича в пользу Юрасовой Валентины Васильевны компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Юрасову Валентину Васильевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - оправдать, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В удовлетворении исковых требований Вахрушева Михаила Васильевича к Юрасовой В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей - отказать. УСТАНОВИЛ: Вахрушев М.В. осужден за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено 19 октября 2008 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе Вахрушев М.В. выражает свое несогласие с приговором, просит его отменить. Указывает, что с соседкой по коммунальной квартире Юрасовой В.В. у него сложились неприязненные отношения с 2004 года. 19 октября 2008 года Юрасова В.В. набросилась на него, нанесла удар по кисти правой руки каким-то предметом, ударила его не менее пяти раз по лицу и голове. После этого он взял в своей комнате резиновый шланг и в порядке самообороны нанес Юрасовой В.В. несколько ударов по спине. Полагает, что мировой судья необоснованно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и взыскал с него моральный вред, просил суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор суда первой инстанции, оправдать его, отменить оправдательный приговор в отношении Юрасовой В.В. и вынести в отношении нее обвинительный приговор. Потерпевшая Юрасова В.В., надлежаще извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст. 364 УПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд считает приговор мирового судьи законным, а выводы о виновности Вахрушева М.В. основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре. Показания потерпевшей Юрасовой В.В. объективно подтверждаются показаниями свидетеля Яркиной З.Н., которая была очевидцем причиненных Юрасовой В.В. телесных повреждений и видела, что у Юрасовой В.В. текла кровь по голове и шее, как Вахрушев М.В. держал Ю.В. за руку, в другой руке у Вахрушева М.В. находился резиновый шланг, который впоследствии был отнят у него сыном Юрасовой В.В. Показания потерпевшей Юрасовой В.В. согласуются с показаниями Вахрушева М.В. который пояснил, что заранее приготовил в комнате резиновый шланг, после чего, догнав Юрасову В.В. в коридоре нанес ей несколько ударов шлангом по спине, но не менее трех, затем взял половник и замахнулся на Юрасову В.В., но нанести удар не успел, поскольку Юрасова В.В. стала его отнимать, в это время он нанес ей несколько ударов ногами в верхнюю часть ног. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Юрасовой В.В. имелись ссадины в области спины и левого плеча, ушиб мягких тканей живота, гематомы волосистой части головы, левого плеча и передней стенки живота, ссадины нижней трети левого предплечья, ушиб 1 и 3 пальцев левой кисти (л.д.86). Вина Вахрушева М.В. подтверждена также материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 3139/14143 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется сообщение от Юрасовой В.В. в Струнинский ГОМ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Юрасовой В.В. начальнику Струнинского ГОМ о привлечении Вахрушева М.В. к уголовной ответственности. Таким образом, вывод суда о доказанности вины Вахрушева М.В. в нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Судом первой инстанции проверена версия Вахрушева В.В. о том, что Юрасова В.В. первая нанесла ему побои и дана оценка его показаниям. Обоснованно указано, что достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о нанесении Юрасовой В.В. побоев Вахрушеву М.В. и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по делу не имеется. Бесспорных доказательств вины Юрасовой В.В. в нанесении побоев Вахрушеву В.В. частным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется. Согласно заключению эксперта у Вахрушева В.М. обнаружен кровоподтек в области левого глаза и ссадины на тыле левой кисти (л.д.85). При этом в судебном заседании от 23 марта 2010 года Вахрушев В.М. не может указать, от действия чего образовались данные повреждения, кроме того, он также указывает, что за осень он несколько раз падал (л.д.51). При назначении наказания в виде штрафа и удовлетворении исковых требований Юрасовой В.В. мировой судья учел имущественное положение Вахрушева М.В., который <данные изъяты> Все доказательства должным образом, проверены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, исследованы полно, всесторонне и объективно. В приговоре дана верная оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим требованиям, при этом судом указаны мотивы, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Действия Вахрушева М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ. Наказание Вахрушеву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, возрасте, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание Вахрушева М.В. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Александровского района Владимирской области от 19 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахрушева М.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденной. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.К. Шаймердянов Копия верна. Судья Секретарь. 40. Постановление вступило в законную силу 9 ноября 2010 года. Судья.