Дело № 10-18/2010 года <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Александров 24 ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шаймердянова А.К., с участием осужденного Солдатенкова Н.В., защитника Батаева С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Епифановой Ж.Д., защитника Шибанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Солдатенкова Николая Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 июля 2010 года, которым: Солдатенков Николай Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей. Исковые требования Епифановой Ж.Д. к Солдатенкову Н.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Солдатенкова Николая Владимировича в пользу Епифановой Жанны Дмитриевны материальный ущерб в размере 349 (Триста сорок девять) рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Епифанову Жанну Дмитриевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - оправдать, в связи с отсутствием события преступления. В удовлетворении исковых требований Солдатенкова Николая Владимировича к Епифановой Жанне Дмитриевне о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - отказать. УСТАНОВИЛ: Солдатенков Н.В. осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено 13 января 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Не согласившись с приговором мирового судьи Солдатенков Н.В. обратился в Александровский городской с апелляционной жалобой об отмене приговора в части его осуждения и вынесения нового обвинительного приговора в отношении Епифановой Ж.Д., считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам уголовного дела. В обоснование своей жалобы указал, что заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Епифановой Ж.Д. было получено без осмотра потерпевшей, только на основании представленной амбулаторной карты, а в основу приговора положены надуманные показания, как самой Епифановой Ж.Д., так и заинтересованных в исходе дела лиц: мужа Епифанова А.И., подруги Гладких А.В., соседей Романенко М.Б., Великой Г.М., которые в суде давали противоречивые и взаимоисключающие показания. Солдатенков Н.В. полагает, что он не мог причинить телесные повреждения Епифановой Ж.Д. в тамбуре подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес> в силу имеющегося у него заболевания - деформации костной ткани правого плеча, которая ограничивает движение его рук. В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Епифанова Ж.Д., считая приговор законным и обоснованным, просила суд оставить приговор без изменения, а жалобу Солдатенкова Н.В. без удовлетворения, пояснив, что на прекращение уголовного дела в отношении осужденного Солдатенкова Н.В. за примирением сторон она не согласна, полагает, что выводы суда о виновности Солдатенкова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ основаны на оценке совокупности доказательств, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Солдатенкова Н.В., его защитника Батаева С.З., потерпевшую Епифанову Ж.Д., ее защитника Шибанова А.А., суд считает приговор мирового судьи законным, а выводы о виновности Солдатенкова Н.В. основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре. Показания потерпевшей Епифановой Ж.Д. о том, что 13 января 2010 года около 10 часов, в тамбуре подъезда № в <адрес> <адрес> <адрес> Солдатенков Н.В. схватил Епифанову Ж.Д. за руки, оттолкнул в сторону, взял ее за плечи, причиняя физическую боль, прижимал к стене, в результате чего Епифанова Ж.Д. ударилась спиной о стену, объективно подтвердила в суде свидетель Гладких В.В., которая в это время находилась рядом и была очевидцем происшедшего. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля Гладких В.В. были проверены судом апелляционной инстанции, где она подтвердила свои показания. Кроме того, показания потерпевшей Епифановой Ж.Д. объективно подтверждаются ее заявлением на имя начальника Струнинского ГОМ Короткова С.К., где она просит привлечь к ответственности Солдатенкова И.В., который 13 января 2010 года в 10 часов пытался пройти в подъезд дома для проведения работ по установке интернета, а когда она стала ему в этом препятствовать, Солдатенков И.В. применил к ней физическую силу, хватал за руки и толкал ее. Данное заявление зарегистрировано Струнинским ГОМ 13 января 2010 года (л.д.64). 13 января 2010 года Епифанова Ж.Д. обратилась к хирургу поликлиники <адрес>ной больницы с жалобами на боли в области плечевых суставов, ей был установлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника, кровоподтеки обоих плеч, растяжение мышц шеи. В связи с этим, находилась на амбулаторном лечении с 13 января по 28 января 2010 года (л.д.30-34). 2 февраля 2010 года Епифанова Ж.Д. была освидетельствована судебно-медицинским экспертом (л.д.37). На основании данных медицинской карты амбулаторного больного, освидетельствования пострадавшей, судебно-медицинский эксперт Богунов В.Ю. дал заключение, что у Епифановой Ж.Д. имелись ушибы мягких тканей обоих плеч и локтевых суставов в виде множественных кровоподтеков, ушиб шейного отдела позвоночника. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, могут соответствовать заявленному сроку (л.д.49). Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Епифановой Ж.Д. дано в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Суд также не может согласиться с доводами Солдатенкова А.В. о необъективности показаний свидетелей Романенко М.Б. и Великой Г.М., поскольку показания данных свидетелей также как и показания свидетеля Епифанова А.И. - мужа потерпевшей, являются косвенными доказательствами вины Солдатенкова Н.В. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку они объективно согласуются с имеющимися доказательствами по делу. Как следует из показаний свидетеля Николаевой Е.И. - заведующей поликлиникой Струнинской районной больницы, допрошенной судом первой инстанции, а также показаний свидетеля Коновалова В.В. - врача хирурга Струнинской районной больницы, допрошенного судом апелляционной инстанции, имеющееся у Солдатенкова Н.В. заболевание правового плечевого сустава, которое ограничивает движение правой руки, не исключает возможность причинения физического вреда здоровью потерпевшей при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для привлечения Епифановой Ж.Д. к уголовной ответственности по заявлению Солдатенкова Н.В. по ч.1 ст. 130 УК РФ, поскольку суду не были представлены достоверные и бесспорные доказательства того, что Епифанова Ж.Д. оскорбляла Солдатенкова Н.В., унижая его честь и достоинство. Все доказательства должным образом проверены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, исследованы полно, всесторонне и объективно. В приговоре дана верная оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, как подтверждающим выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим требованиям, при этом судом указаны мотивы, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Действия Солдатенкова Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ. Наказание Солдатенкову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, имущественного положения. Судом учтено, что Солдатенков Н.В. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание. Суд полагает, что не имеется оснований для уменьшения денежных сумм, подлежащих взысканию с осужденного в пользу потерпевшей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда. При решении данного вопроса суд обоснованно исходил из принципов разумности и справедливости, материального положения осужденного, обстоятельств дела, степени моральных страданий потерпевшей. Выводы суда в этой части основаны на положениях ст. ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатенкова Н.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденной. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.К. Шаймердянов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 7 декабря 2010 года. <данные изъяты>