Дело № 10-15-2010 года <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения г. Александров «14» октября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Козловой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., осужденной Герасимовой М.Н., защитника Безвербного А.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Александровским филиалом адвокатской конторы № Владимирской областной коллегии адвокатов №, при секретаре Королевой Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Герасимовой М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Герасимовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова М.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Герасимова М.Н. находилась в помещении детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела малолетнюю ФИО3, идущую по коридору детского сада, на шее которой, она увидела золотую цепочку с крестиком и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Исполняя преступный замысел, Герасимова М.Н. позвала ФИО3 в сторону, а затем умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, незаметно для ФИО3, расстегнула замок цепочки и похитила золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, и золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Герасимова М.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В судебном заседании Герасимова М.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Действия подсудимой Герасимовой М.Н. суд квалифицировал по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. В апелляционной жалобе осужденная Герасимова М.Н. указывает на несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, в связи с чем просит снизить ей срок наказания и изменить режим отбывания наказания в колонии - поселении на исправительную колонию общего режима. В судебном заседании осужденная Герасимова М.Н. поддержала свои требования, изложенные в апелляционной жалобе. Возражая на апелляционную жалобу осужденной Герасимовой М.Н., государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденную, ее защитника, поддержавшего жалобу Герасимовой М.Н., возражения государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимовой М.Н. законным и обоснованным. Требования закона о порядке проведения судебного разбирательства, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены. Назначенное Герасимовой М.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым. Мировой судья учел признание вины Герасимовой М.Н., раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, то есть те обстоятельства, на которые ссылается Герасимова М.Н. в своей жалобе. Ссылка Герасимовой М.Н. о написании ей явки с повинной или чистосердечного признания, материалами дела не подтверждена. Мировой судья правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определил, что Герасимовой М.Н. надлежит отбывать наказание в колонии - поселении, ссылаясь на совершение Герасимовой М.Н. преступления небольшой тяжести. Поэтому доводы жалобы осужденной Герасимовой М.Н. об изменении ей режима отбывания наказания суд признает необоснованными. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимовой М.Н., осужденной по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Герасимовой М.Н. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Е.С. Козлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу «01» декабря 2010 года. <данные изъяты> Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимовой М.Н. изменены. В резолютивной части приговора вместо указания о том, что окончательно ей назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Герасимова М.Н. была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание ей назначено путем частичного сложения наказаний. В остальном указанные судебные решения в отношении Герасимовой М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимовой М.Н. - без удовлетворения.