Дело № 10-21/2010 года ** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения г. Александров «30» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя Александровского городского прокурора Холодовой Е.Ю., осужденного Дуденкова И.А., защитника Овсянниковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Александровским филиалом Адвокатской конторы №4 Владимирской областной коллегии адвокатов №1, при секретаре Королевой Т.А., а также потерпевшего К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дуденкова И.А. и адвоката Овсянниковой Т.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области Корева Ф. Г. от 26 октября 2010 года, которым Дуденкова И.А., (дата) года рождения, уроженец <адрес>, ** проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 17 июня 2004 года Александровским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ст.71, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 26 октября 2010 года Дуденков И.А. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20 августа 2010 года около 09 часов 00 минут Дуденков И.А. находился в подсобном помещении ДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, он тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находившегося в висевшей на стене женской сумке, денежные средства в сумме ** рублей, принадлежащие М., причинив ей ущерб в указанной сумме, и денежные средства в сумме ** рублей из кошелька, принадлежащего С. Завладев похищенным, Дуденков И.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. 30 августа 2010 года около 18часов 20 минут Дуденков И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у здания торгового центра «**», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомашину ** государственный номер №, принадлежащую К. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанной машины, он подошел к автомашине, открыл левую переднюю дверь, после чего проник в салон автомашины, откуда, тайно, путем свободного доступа похитил автомагнитолу марки «**» стоимостью ** рублей, принадлежащую К., причинив ему ущерб в указанной сумме. Завладев похищенным, Дуденков И.А. с места совершения преступления скрылся. 09 сентября 2010 года около 12 часов 24 минут Дуденков И.А. находился в помещении кабинета № ООО «**», расположенного по адресу: <адрес>. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, он тайно, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений похитил из лежащей на столе женской сумки кошелек стоимостью ** рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме ** рублей, портмоне стоимостью ** рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ** рублей, флеш-картой стоимостью ** рублей, принадлежащими У., причинив ей ущерб в сумме ** рублей. Завладев похищенным, Дуденков И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании Дуденков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке. Действия подсудимого Дуденкова И.А. суд квалифицировал по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Дуденков И.А. указывает на несогласие с наказанием, назначенным ему по приговору мирового судьи от 26 октября 2010 года, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета состояния его здоровья. Обращая внимание на наличие тяжелого заболевания, просит суд изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение. Адвокат Овсянникова Т.И. в своей апелляционной жалобе не оспаривает квалификацию содеянного осужденным Дуденковым И.А., однако назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Указывая на наличие тяжелых заболеваний, просит применить в отношении Дуденкова И.А. ст.73УК РФ. В судебном заседании осужденный Дуденков И.А. и защитник Овсянникова Т.И. поддержали свои требования, изложенные в апелляционных жалобах. Просили назначить Дуденкову И.А. условное осуждение, изменив приговор мирового судьи от 26 октября 2010 года. Возражая на апелляционные жалобы осужденного Дуденкова И.А. и адвоката Овсянниковой Т.И., государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав осужденного, его защитника, потерпевшего, а также возражения государственного обвинителя, нахожу приговор мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области Корева Ф.Г. от 26 октября 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Дуденкову И.А. наказание справедливым. Требования закона о порядке проведения судебного разбирательства, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены. При назначении Дуденкову И.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учел признание вины Дуденковым И.А., раскаяние, а также тяжелое заболевание, то есть те обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах Дуденков И.А. и его защитник Овсянникова Т.И. Дуденков И.А. ранее судим, он имеет непогашенную судимость по приговору Александровского городского суда от 17 июня 2004 года, поэтому согласно ст.18 УК РФ в действиях Дуденкова И.А. содержится рецидив преступлений. Отбытие наказания Дуденкову И.А. определено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных обстоятельств мировым судьей правильно назначено Дуденкову И.А. наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание верно определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Поэтому доводы осужденного Дуденкова И.А. об изменении режима отбывания наказания, а также доводы его защитника Овсянниковой Т.И. о назначении Дуденкову И.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд признает несостоятельными. Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, наказание осужденному Дуденкову И.А. назначено справедливо и законно в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 26 октября 2010 года в отношении Дуденкова И.А., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Дуденкова И.А. и адвоката Овсянниковой Т.И. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий судья Е.С. Козлова ** ** ** Постановление вступило в законную силу "01" февраля 2011 года.. **