Дело № 10-26/2010 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения город Александров «28» декабря 2010 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Казарцева Е.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.., осужденного Петрика А.С., защитника, адвоката адвокатской конторы № 4 ВОКА № 1 Фетисовой О.А., представившей удостоверение № 486 и ордер № 011666, выданный 28.12.2010г., при секретаре Смирновой Ю.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрика А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрик Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый: осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 ноября 2010 года Петрик А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут Петрик А.С., находясь по адресу: <адрес>, где в портмоне, находящемся на полке шкафа в комнате квартиры, увидел денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО3 и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя преступный замысел, Петрик А.С., тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. С похищенным Петрик А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Действия подсудимого Петрика А.С. мировой судья квалифицировал по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе осужденный Петрик А.С. указывает, что назначенное ему наказание является чрезвычайно строгим, не соответствующим тяжести преступления, без учета его семейного положения. Возражений на апелляционную жалобу от потерпевшего ФИО3 не поступило. В судебном заседании осужденный Петрик А.С. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что целью написания апелляционной жалобы было его желание просить у суда изменить вид режима с общего на колонию-поселение. Защитник осужденного, адвокат Фетисова О.А. поддержала доводы жалобы по тем же основаниям, просила снизить размер назначенного наказания. Государственный обвинитель Галченкова Э.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 ноября 2010 года законным и обоснованным, а назначенное Петрику А.С. наказание справедливым. Юридическая оценка действиям подсудимого Петрика А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей дана правильно. Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и не соответствует тяжести преступления, суд находит неубедительными по следующим основаниям. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Доводы жалобы Петрик А.С. объективно материалами дела не подтверждены. Осужденному Петрику А.С. по ч.7 ст.316 УПК РФ. Вид режима отбывания наказания определен мировым судьей в соответствии со ст.58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 ноября 2010 года в отношении Петрика Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрика Александра Сергеевича - без удовлетворения. На постановление суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Александровский городской суд. Судья Е.В. Казарцева Копия верна. Судья 52 Секретарь Постановление вступило в законную силу «12» января 2011 года. Судья