Дело № 10-9/2011      <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Александров                «18» апреля 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       Казарцевой Е.В.,

при секретаре          Смирновой Ю.Н.,

с участием частного обвинителя       ФИО6

подсудимого          Батурина С.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Рыбачик Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Батурина С.Б. к уголовной ответственности по ч.1 ст.24 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Батурина С.Б. по ч.3 ст.249 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО8. подала апелляционную жалобу на указанное постановление, в которой указала, что уголовное дело по обвинению Батурина С.Б. прекращено в связи с ее неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам.

Просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь Батурина С.Б. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО9 поддержала доводы частной жалобы. Дополнительно пояснила, что имеет малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, которого воспитывает одна. Детского учреждения ребенок не посещает, так как свободных мест нет. Ее ребенок часто и продолжительно болеет, а по его выздоровлении ей не с кем его оставить, о чем она указала в своем заявлении, адресованном мировому судье, с просьбой об отложении судебного разбирательства на конкретное время.

Батурин С.Б. пояснил, что неявки ФИО10 вызваны злоупотреблением ею своими правами, выразившимися в том, что она постоянно ходатайствует об отложении рассмотрения дела в последний момент перед судебным заседанием, в то время как в другие судебные заседания по другому уголовному делу в те же дни являлась.

Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24 УПК РФ.

Между тем, как видно из материалов дела ФИО11 17.03.2011г. поставила в известность мирового судью о том, что ей не с кем оставить малолетнего ребенка, в связи, с чем просила отложить судебное заседание, о чем приобщила к делу письменное ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела на срок 5-7 дней, с назначением в послеобеденные часы, с обоснованием причин (л.д.62).

Таким образом, неявка потерпевшей - частного обвинителя при данных обстоятельствах, не может рассматриваться как основание для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела только в случае неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.

Вместе с тем, доводы ФИО12 о необходимости рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, не могут быть приняты по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.360, 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения.

В связи с тем, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, не является окончательным решением, основания, препятствующие направлению уголовного дела по обвинению Батурина С.Б. мировому судье для рассмотрения по существу, отсутствуют, иное противоречило бы положениям ст.47 Конституции РФ, предусматривающим право каждого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд находит, что постановление мирового судьи подлежащим отмене, уголовное дело подлежащим возвращению мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.360 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 18 марта 2011 года о прекращении уголовного дела по обвинению Батурина Сергея Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

На постановление суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Александровский городской суд.         

Судья Е.В. Казарцева

Копия верна. Судья                       

52                                      

                       Секретарь

Постановление вступило в законную силу «29» апреля 2011 года.

Судья