Дело № 10-12/2011 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Александров «14» июля 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колосова А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Суховой А.А., осужденного Мареева Н.А., защитника Виноградова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Карцевой Н.С., а также потерпевшей Медведковой Р.Б., представителе потерпевшей - адвоката АК № ВОКА № Овсянниковой Т.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мареева Николая Алексеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от 21 апреля 2011 г., которым Мареев Николай Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с него взыскано в пользу Медведковой Р.Б. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 апреля 2011 г. Мареев Н.А. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении Медведковой Р.Б., и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Не согласившись с приговором мирового судьи, Мареев Н.А. обратился в суд в апелляционной жалобой, в которой просил приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 апреля 2011 г. отменить и вынести оправдательный приговор в порядке п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, ссылаясь на то, что обвинительный акт, утвержденный Александровским городским прокурором 27 февраля 2010 г., является незаконным в силу того, что постановление о возобновлении приостановленного дознания от 25 февраля 2010 г. (т. 1 л.д. 158-159) вынесено дознавателем в нарушение требований ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ. Кроме того, в апелляционной жалобе осужденный Мареев Н.А. указал на другие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при производстве дознания по уголовному делу и во время рассмотрения дела мировым судьей, а также на несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В судебном заседании осужденный Мареев Н.А. и защитник Виноградов С.В. поддержали требования, изложенные в апелляционной жалобе. Возражая на апелляционную жалобу осужденного Мареева Н.А., государственный обвинитель, потерпевшая Медведкова Р.Б., представитель потерпевшей Овсянникова Т.И. считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, просят оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, заслушав осужденного, его защитника, потерпевшую, ее представителя, суд приходит к следующему. Постановлением старшего дознавателя ОД УВД по Александровскому району от 11 февраля 2010 г. дознание по уголовному делу № было приостановлено в связи болезнью Мареева Н.А. В соответствии с ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных ст. 211 УПК РФ. Однако, в нарушение указанного положения уголовно-процессуального закона, 25 февраля 2010 г. постановление о возобновлении дознания по уголовному делу № было вынесено старшим дознавателем ОД УВД по Александровскому району, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Учитывая, что дознание не было возобновлено надлежащим образом, обвинительный акт по уголовному делу № по обвинению Мареева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, утвержденный начальником МОБ УВД по Александровскому району 25 февраля 2010 г., Александровским городским прокурором 27 февраля 2010 г., следует признать составленным с нарушением требований УПК РФ. Таким образом, при производстве дознания по данному делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 апреля 2011 г. в отношении Мареева Н.А., основанный на обвинительном акте, составленном с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, не может быть признан законным и подлежит отмене. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела по обвинению Мареева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Александровскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с чем другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе Мареева Н.А., судом не проверяются и должны быть учтены в ходе устранения указанных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 3 ст. 237, п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от 21 апреля 2011 г. в отношении Мареева Николая Алексеевича отменить. Возвратить уголовное дело по обвинению Мареева Николая Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Александровскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий судья А.С. Колосов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу «06» сентября 2011 г. <данные изъяты>