Постановление №10-15/2011 г.

Дело № 10-15/2011 г.

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров «10» августа 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

с участием оправданного Батурина С.Б.,

частного обвинителя Казаковой А.К.,

представителя частного обвинителя, адвоката Азовой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобановой Г.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Казаковой А.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Батурин С.Б., <данные изъяты> ранее не судимый,

оправдан по предъявленному частным обвинителем Казаковой А.К. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 1 ст. 27 УПК РФ. За Батуриным С.Б. признано право на реабилитацию. Казаковой А.К. отказано в удовлетворении гражданского иска о взыскании с Батурина С.Б. материального ущерба в сумме 349 руб. 19 коп. и морального вреда в размере 30 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Батурин С.Б. оправдан по предъявленному частным обвинителем Казаковой А.К. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления. За Батуриным С.Б. признано право на реабилитацию. Казаковой А.К. отказано в удовлетворении гражданского иска о взыскании с Батурина С.Б. материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с приговором мирового судьи, частный обвинитель Казакова А.К. обратилась в суд в апелляционной жалобой с целью его отмены, а также постановления в отношении Батурина С.Б. обвинительного приговора.

В обоснование своей жалобы Казакова А.К. указала, что мировой судья необоснованно критически оценил ее показания, усмотрев в них противоречия; суд необоснованно проигнорировал показания ФИО1 и ФИО2, указав на их несовершеннолетний возраст и нахождение их в родственных отношениях с частным обвинителем; соотнеся ее показания и показания ФИО1 и ФИО2 суд необоснованно оценил их как противоречащие друг другу; необоснованно не расценена в качестве доказательства виновности Батурина С.Б. предоставленная ею видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ; в основу оправдательного приговора суда были положены противоречивые показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела; мировой судья предвзято и необъективно подошел к рассмотрению данного дела; в результате совершенного преступления ей была причинена физическая боль, от пережитого в результате противоправных действий Батурина С.Б. стресса у нее снизилась локтация.

В судебном заседании Казакова А.К. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, просила приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить в отношении Батурина С.Б. обвинительный приговор.

Представитель частного обвинителя адвокат Азова Г.А. поддержала доводы Казаковой А.К., указав, что мировой судья необоснованно отверг как недостоверные и противоречивые показания Казаковой А.К., ФИО1 и ФИО2, положив в основу приговора показания Батурина С.Б., ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, несмотря на их очевидную заинтересованность в исходе дела.

Батурин С.Б. в судебном заседании, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а жалобу Казаковой А.К. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав частного обвинителя Казакову А.К., ее представителя адвоката Азову Г.А., оправданного Батурина С.Б., суд считает приговор мирового судьи законным, а выводы о невиновности Батурина С.Б. основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре мирового судьи. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Мировой судья обоснованно дала критическую оценку показаниям Казаковой А.К. как содержащим противоречия. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что между Казаковой А.К. и Батуриным С.Б. на протяжении длительного времени существовали неприязненные отношения.

Критическая оценка, данная мировым судьей показаниям ФИО1 и ФИО2 также является обоснованной, так как эти несовершеннолетние в силу возраста, родственных отношений, жизненной ситуации, находятся под влиянием частного обвинителя Казаковой А.К.

Видеозапись, предоставленная Казаковой А.К., не может быть положена в основу обвинения Батурина С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как не содержит сведений, указывающих на нанесение Батуриным С.Б. Казаковой А.К. побоев или совершение им в отношении нее иных насильственных действий, причиняющих ей физическую боль.

Мировым судьей была дана объективная оценка показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 Данные показания, свидетельствующие о невиновности Батурина С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не были опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного разбирательства и обоснованно были положены мировым судьей в основу оправдательного приговора.

Мировым судьей в судебном заседании все доказательства, предоставленные сторонами, должным образом проверены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, исследованы полно, всесторонне и объективно, судом предприняты все возможные меры, направленные на установление объективной истины по делу.

В то же время доказательств, дающих основание для однозначного, достоверного вывода о виновности Батурина С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в ходе судебного разбирательства представлено не было. При этом в приговоре судом подробно указаны мотивы, по которым предоставленные частным обвинителем доказательства виновности Батурина С.Б. в совершении данного преступления были судом отвергнуты.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Согласно ст. 14 УПК РФ подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения.

Учитывая изложенное, а также то, что объективных, прямых и достоверных доказательств, изобличающих Батурина С.Б. в совершении инкриминируемого ему частным обвинителем преступления суду предоставлено не было, мировой судья обоснованно пришел к выводу о непричастности Батурина С.Б. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и постановил в отношении него оправдательный приговор на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, а также в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признал за оправданным право на реабилитацию.

С учетом указанных обстоятельств, мировым судьей также обоснованно отказано в удовлетворении заявленного по делу гражданского иска.

Что касается иных доводов, изложенных частным обвинителем Казаковой А.К., а также ее представителем адвокатом Азовой Г.А., то суд находит их неубедительными, не соответствующими материалам дела, поэтому они не могут влиять на законность и обоснованность приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

К рассмотрению дела мировой судья подошел объективно и непредвзято.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не допущено, а выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батурина С.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Казаковой А.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Колосов

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 04 октября 2011 года

<данные изъяты>: