Дело № 10-23/2011 <...> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Александров «15» декабря 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., при секретаре Лисовской Е.В., с участием частных обвинителей Е., Е*, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Александровского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 18 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству заявление Е. о привлечении Неганова А.Ю. к уголовное ответственности в порядке частного обвинения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 18 ноября 2011 года отказано в принятии к производству заявления Е. о привлечении Неганова А.Ю. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, заявление Е. направлено руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ. Не согласившись с данным постановлением, Александровский городской прокурор обратился в суд с апелляционным представлением с целью его отмены и направления материала проверки на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование своего представления Александровский городской прокурор указал, что заявление Е. должно быть принято мировым судьей, поскольку основания для возбуждения уголовного дела по ее заявлению в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ отсутствуют. Е. в суде пояснила, что обратившись к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Неганова А.Ю., она под заблуждением написала заявление и о направлении его для расследования прокурору. Она действительно не обладает юридическими познаниями, но готова защищать свою дочь от любых посягательств. Е* в суде пояснила, что ей <...> лет, ее мама Е. надлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности, представляет ее интересы в различных органах, она (Е*) на учете у врачей не состоит, учится в вечерней школе. Желает, чтобы Неганов А.Ю. был привлечен к уголовной ответственности. Выслушав старшего помощника Александровского городского прокурора Галченкову Э.В., поддержавшую апелляционное представление, Е., Е*, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Беспомощным состояние может быть признано тогда, когда лицо не способно в силу физического или психического состояния (состояние здоровья, увечности), а также преклонного или малолетнего возраста защитить себя, совершать активные действия по защите своих прав и законных интересов. Зависимое состояние определяется наличием личной, служебной или любой иной зависимостью пострадавшего от виновного, которая реально заставляет пострадавшее лицо опасаться возможности наступления для себя серьезных отрицательных последствий в случае подачи им заявления о возбуждении дела. Указанные необходимые условия для возбуждения уголовного дела в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ отсутствуют в представленных материалах. Из представленных материалов следует, что телесные повреждения ей нанес сын соседки по подъезду Неганов А.Ю., что исключает ее зависимое состояние от данного лица. Данных о наличии у Е* каких-либо заболеваний, препятствующих совершению активных действий по защите своих прав и законных интересов, не представлено, не указано о таковых и в постановлении мирового судьи. Доводы мирового судьи о том, что Е. и Е*. не обладают юридическими знаниями, не имеют материальных средств, чтобы оплатить судебные издержки и услуги адвоката для защиты своих нарушенных прав, не соответствуют требованиям ч.4 ст.20 УПК РФ, дающим право для возбуждения уголовного дела прокурором, следователем или дознавателем. Е* B.C., (дата) года рождения (<...>) имеет законного представителя в лице матери Е., которая должна и может представлять интересы несовершеннолетней дочери в качестве частного обвинителя в уголовном деле. Данное дело не представляет какую-либо сложность в доказывании вины, не делает участие в нем затруднительным, как Е., так и Е* B.C. Таким образом, с учетом требований ч.4 ст.7 УПК РФ, определяющих, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 18 ноября 2011 года подлежит отмене с направлением заявления Е. на новое рассмотрение тому же мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354, 360, 381, ч.1 п.2 ст.369 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области от 18 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Е. о привлечении Неганова А.Ю. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения - отменить. Заявление Е. и материал проверки КУСП № 17999 от 01 ноября 2011 года направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Александровского района Владимирской области. На постановление суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 суток. Судья Е.С. Козлова <...> <...> Постановление вступило в законную силу «27» декабря 2011 года. <...>