Дело № 10-7/2012 г. копия П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Александров 29 февраля 2012 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Колосова А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Базловой М.Г., осужденного Сидельникова П.С., защитника Безвербного А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лобановой Г.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Александровского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 23 января 2012 года, которым Сидельникова П.С., <данные изъяты>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 23 января 2012 г. Сидельников П.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с применением ножа угрожал убийством ФИО1, которая угрозы воспринимала реально. По ходатайству Сидельникова П.С. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Не согласившись с данным приговором, Александровский городской прокурор обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 23 января 2012 г. изменить и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В обоснование своего представления Александровский городской прокурор указал, что п. 10 Федерального закона от 07.12.2011 «О внесении изменений в УК РФ и отдельные акты РФ» ч. 1 ст. 56 УК РФ дополнена предложением следующего содержания: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания». Сидельников П.С. совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено впервые, обстоятельств отягчающих наказание Сидельникова П.С. не имеется. Таким образом, у суда не имелось оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, так как санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) предусматривает наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, ареста. Участвовавший в судебном заседании прокурор Базлова М.Г. доводы представления поддержала по тем же основаниям. Осужденный Сидельников П.С., защитника Безвербный А.А., обоснованных доводов против удовлетворения представления прокурора суду не представили. Выслушав старшего помощника Александровского городского прокурора Базлову М.Г., осужденного Сидельникова П.С., его защитника Безвербного А.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Сидельников П.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установлено, что решение о порядке проведения судебного разбирательства в особом порядке Сидельниковым П.С. принято добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. В то же время, назначенное Сидельникову П.С. наказание не соответствует требованиям закона. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Сидельников П.С. осужден за преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, ареста. Таким образом, наказание в виде лишения свободы, назначенное судом Сидельниколву П.С., не соответствует требованиям уголовного закона. В связи с изложенным суд полагает необходимым представление Александровского городского прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 23 января 2012 г. в отношении Сидельникова П.С. изменить, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Апелляционное представление Александровского городского прокурора удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 23 января 2012 г. в отношении Сидельникова П.С. изменить. Сидельникова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 23 января 2012 г. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного. Судья А.С. Колосов <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 12 марта 2012 года <данные изъяты>