Дело № 10-20/2012                                <данные изъяты>

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров       «27» сентября 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина С.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Суховой А.А.,

осужденного                         Амрахова А.А.,

защитника                              Безвербного А.А.,

представившего удостоверение № 789 и ордер №015733     от 27.09.2012 года             

при секретаре                 Капрановой Л.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Амрахова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 августа 2012 года, которым

Амрахов А.А. <данные изъяты> ранее судимый:

- 30.07.2002 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, с учетом постановления Верховного Суда РФ от 30.05.2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23.07.2007 года по отбытию срока наказания;

-23.09.2009 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 августа 2012 года Амрахов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Амрахов А.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений похитил товар, а именно: батон сервелата «Зернистый» стоимостью 141 рубль 50 копеек, 3 батона сервелата «Коньячный» на сумму 476 рублей 44 копейки, батон салями «Венгерское» на сумму 130 рублей 41 копейку, сервелат «Московский» стоимостью 142 рубля 16 копеек, женский шариковый дезодорант «Fa» стоимостью 45 рублей 75 копеек, мужской шариковый дезодорант «Нивея» в количестве 2 штук по цене 72 рубля 25 копеек за штуку на сумму 144 рубля 50 копеек, лосьон для умывания «Клин энд Клиа» стоимостью 94 рубля 79 копеек, гель для умывания «Клерасил Ультра» стоимостью 138 рублей 18 копеек, зубную щетку «Колгейт» стоимостью 37 рублей 87 копеек, зубную щетку «Экстра чистота Колгейт» стоимостью 12 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 1364 рубля 10 копеек. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками магазина.

В апелляционной жалобе осужденный Амрахов А.А., не соглашаясь с приговором мирового судьи от 21 августа 2012 года, указывает, что ему назначено слишком строгое наказание, просит учесть, что дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, у него имеется тяжелое заболевание. Кроме этого, полагает, что за совершенное правонарушение он должен нести административную, а не уголовную ответственность, с учетом этого просит смягчить приговор.

В судебном заседании осужденный Амрахов А.А. поддержал свои требования, изложенные в апелляционной жалобе, дополнив тем, что он согласен, что за совершенное деяние он должен нести уголовное наказание, однако с учетом его доводов в апелляционной жалобе, просит смягчить назначенное ему наказание, либо назначить штраф.

Аналогичная позиция высказана и его защитником адвокатом Безвербным А.А.

Возражая на апелляционную жалобу осужденного Амрахова А.А., государственный обвинитель Сухова А.А. считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Представитель потерпевшего -директор магазина <данные изъяты> ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно полученной телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставляя разрешение апелляционной жалобы Амрахова на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, нахожу приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 августа 2012 года законным и обоснованным, а назначенное Амрахову А.А. наказание справедливым.

Вина Амрахова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривалась, дело рассмотрено в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о порядке проведения судебного разбирательства в особом порядке Амраховым А.А. принято добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом под обвинением, с которым согласился Амрахов А.А., заявляя данное ходатайство, следует понимать фактические обстоятельства им содеянного, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

          При назначении Амрахову А.А. наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины Амраховым А.А., раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Выписка из амбулаторной карты осужденного о наличии у него заболевания была предметом исследования мировым судьей, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Кроме того, сам по себе факт наличия указанного в выписке заболевания не является препятствием к отбытию назначенного наказания за совершение умышленного преступления и основанием к снижению его размера.

В действиях Амрахова А.А. мировым судьей обоснованно установлен рецидив преступлений, а также соответствующее обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Амрахов А.А. скрывался от суда, поэтому мировым судьей с учетом данных о личности, упорно не встающего на путь исправления, принято решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Мотивы принятого решения являются убедительными.

Таким образом, назначенное Амрахову А.А. наказание соответствует требованиям главы 10 и статьи 6 УК РФ, а также не выходит за пределы ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, и по убеждению суда апелляционной инстанции не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционную жалобу осужденного Амрахова необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 августа 2012 года в отношении Амрахова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Амрахова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Александровский городской суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья С.К. Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>а