ДЕЛО № 1-300/2010 г. <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «01» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Парфенова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Тарасовой И.В., подсудимого Павлова Е.А., защитника - адвоката Фетисовой О.А., представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Ионенко Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павлова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павлова Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Павлова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, в общежитии по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов витания из комнаты № вышеуказанного общежития, принадлежащей ФИО5 С указанной целью Павлова Е.А., выйдя из общежития, подошел окну комнаты №, расположенной на 1-м этаже. Реализуя преступное намерение, Павлова Е.А., сломав руками металлическую решетку на окне указанной комнаты, через незапертую форточку с целью кражи продуктов питания незаконно проник в комнату №, являющуюся жилищем ФИО5 этот момент Павлова Е.А. был замечен находившейся в комнате ФИО5, которая стала кричать на него, требуя покинуть ее жилище. Павлова Е.А., сознавая, что его действия обнаружены потерпевшей, и он застигнут на месте совершения преступления, желая подавить сопротивление ФИО5 и похитить продукты питания, взял в комнате со стола стеклянную банку и кинул ее в голову ФИО5, применив тем самым к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив физическую боль. Затем Павлова Е.А. в присутствии потерпевшей открыто похитил, взяв из холодильника, принадлежащие ФИО5: 25 котлет из говядины стоимостью 7 рублей каждая, на сумму 175 рублей; 4 куриных окорока на сумму 80 рублей; рыбу минтай весом 2 кг на сумму 120 рублей; куриные яйца 25 штук на сумму 75 рублей; куриный суповой набор стоимостью 48 рублей; масло сливочное «Юрьев-Польское» 2 пачки, стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 60 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму № рублей. Таким образом, преступные действия Павлова Е.А., начатые им как тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер. С похищенным Павлова Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Павлова Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Павлова Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 в своем заявлении в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Павлова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Павлова Е.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлова Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Павлова Е.А. следует квалифицировать по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Павлова Е.А. совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого он признал, в содеянном раскаялся, не работает, привлекался к административной ответственности, имеет молодой возраст. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, следует признать рецидив преступлений. При этом суд учитывает мнение потерпевшей, оставляющей в своем заявлении в суд меру наказания на усмотрение суда. В указанных обстоятельствах суд находит правильным определить Павлова Е.А. реальное наказание в виде лишения свободы. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому Павлова Е.А. адвокатом Фетисовой О.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1490 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Павлова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Александровского городского суда от 29.09.2010 года определить Павлова Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима. Меру пресечения Павлова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Павлова Е.А. исчислять с 03.09.2010 г. Процессуальные издержки в сумме 1490 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Копия верна. Судья: Секретарь: 10 Приговор вступил в законную силу 13.11.2010 года Судья: