Дело № 1-303/2010 года <данные изъяты> П Р И Г О В О Р г. Александров « 11 » ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., подсудимых Хазова А.В., Курошина Е.Г., защитников Кудряковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Александровским филиалом Адвокатской конторы № <адрес> коллегии адвокатов №, Безвербного А.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Александровским филиалом Адвокатской конторы № <адрес> коллегии адвокатов №, при секретаре Масленниковой А.В., а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хазова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, Курошина Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хазов О.В. и Курошин Е.Г. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хазов О.В. и Курошин Е.Г. находились по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. В это время Курошин Е.Г. предложил совершить кражу имущества, принадлежащего его знакомой ФИО7, из квартиры № <адрес>, на что получил согласие Хазова О.В., вступив с ним таким образом в предварительный преступный сговор. В указанный период в вечернее время Курошин Е.Г. и Хазов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой найденные ранее Хазовым ключи от квартиры ФИО7, пришли к дому №, <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, Курошин Е.Г. открыл принесенным с собой ключом дверь подъезда, после чего они с Хазовым прошли к квартире №. Открыв имеющимся ключом входную дверь, Курошин Е.Г. и Хазов О.В. из корыстных побуждений незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО7, откуда совместно тайно похитили принадлежащее ей имущество: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, два DVD-плеера стоимостью каждый <данные изъяты> рублей, сабвуфер стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Хазов О.В. и Курошин Е.Г. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Хазова О.В. и Курошина Е.Г. потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимые Хазов О.В. и Курошин Е.Г. поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом они заявили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 согласились с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данные ходатайства, поскольку Хазов О.В. и Курошин Е.Г. осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хазов О.В. и Курошин Е.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Хазова О.В. и Курошина Е.Г. каждого квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Хазов О.В. и Курошин Е.Г. ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, что смягчает их наказание. Вместе с этим, Хазов О.В. и Курошин Е.Г. совершили тяжкое преступление, отрицательно характеризуются, ранее неоднократно привлекались к административной ответственности, не работают, злоупотребляют спиртными напитками, Курошин Е.Г. не имеет регистрации на территории РФ. В связи с этим, суд считает необходимым назначить Хазову О.В. и Курошину Е.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества, оставив без изменения им до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, и не находит оснований для назначения им наказания, не связанного с лишением свободы. Процессуальные издержки в виде сумм: в размере по <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рубля), выплаченных за оказание адвокатами Кудряковой Е.В. и Безвербным А.А. в суде юридической помощи подсудимым Хазову О.В. и Курошину Е.Г., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.304-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Хазова А.В. и Курошина Е.Г. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Хазова О.В. и Курошина Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Курошину Е.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, Хазову О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного. Председательствующий судья Е.С. Козлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу «26» ноября 2010 года. <данные изъяты>