Дело № 1-292-2010 года <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «09» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Парфенов Н.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., подсудимых Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В., защитников Тихонравова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, Амбарцумяна В.Г., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Ионенко Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егорова Е.Ф., <данные изъяты> ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Ладыгина Н.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Егоров Е.Ф. совместно и по предварительному сговору с Ладыгиным Н.В., имея умысел на тайное хищение черного металла, взяли с собой двухколесную тележку для перевозки похищенного, прошли на территорию парка замены колесных пар <адрес> <адрес>. Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В. подошли к складкому помещению, принадлежащему <данные изъяты>, где Ладыгин Н.В. нашел на территории парка металлический прут, с помощью которого сломал навесной замок на двери складского помещения. После чего, Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В. незаконно проникли в помещение склада, где находились чугунные тормозные колодки. Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В., погрузили в тележку 30 чугунных тормозных колодок, которые перевезли в гараж, находящийся по адресу: <адрес>, где выгрузили их. После чего, Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В., три раза возвращались к складскому помещению и совместно похитили хранившиеся в нем чугунные тормозные колодки в количестве 90 колодок, а всего Егоров Е.Ф. совместно и по предварительному сговору с Ладыгиным Н.В. тайно похитили чугунные тормозные колодки в количестве 120 шт., принадлежащие <данные изъяты> стоимостью № каждая колодка, общей стоимостью №., которые хранили в гараже по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ сдали их в пункт приема на <адрес>, получив деньги в сумме № руб., которые поделили поровну и потратили на личные нужды. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В. поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом они заявили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении в суд, согласились с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Егорова Е.Ф. и Ладыгина Н.В. следует квалифицировать по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение каждым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает то, что Егоров Е.Ф. и Ладыгин Н.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого каждый из них признает. Егоров Е.Ф. ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра в силу незначительного расстройства личности, не лишающего его осознавать и отвечать за свои поступки. Оба подсудимых не работают, по месту жительства характеризуются отрицательно, имеют молодой возраст. При этом суд учитывает позицию потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгой ответственности подсудимых. При таких обстоятельствах суд находит правильным определить каждому из них реальное наказание, не связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Егорова Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Ладыгина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Ладыгину Н.В., Егорову Е.Ф. каждому до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство - копии с документации из пункта приема <данные изъяты> - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Парфенов Н.А. Копия верна. Судья: Секретарь: 10 Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2010 года Судья: