Дело № 1-43/2011 года ** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Александров «01» февраля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., подсудимого Фролова А.С., защитника Батаева С.З., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Александровским филиалом Адвокатской конторой № 24 Владимирской областной коллегии адвокатов №1, при секретаре Королевой Т.А., а также потерпевшего П*, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фролова А.С., родившегося (дата) в поселке <адрес>, ** проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.108 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Фролов А.С. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 09 мая 2009 года до 02 часов 00 минут 10 мая 2009 года он и П. находились в здании клуба, расположенного по адресу: <адрес>. где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного П. стал высказываться в адрес Фролова А.С. нецензурной бранью. Между Фроловым А.С. и П., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе конфликта Фролов А.С. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес П. не менее ** ударов руками и ногами по лицу, верхним и нижним конечностям, причинив ему физическую боль. П. в свою очередь достал нож, направив его в сторону Фролова А.С. Фролов А.С. выхватил нож из руки П., однако последний стал угрожать Фролову А.С. физической расправой и наносить с силой множественные безответные удары по лицу, голове и туловищу. При этом Фролов А.С., почувствовав физическое превосходство П., осознал неминуемую, очевидную и реальную возможность причинения вреда своему здоровью со стороны П. Из-за опасения наступления вреда своему здоровью, вызванного противоправным поведением П., у Фролова А.С., желавшего избежать неблагоприятных последствий для себя, возник умысел на его убийство. В целях реализации задуманного, осознавая очевидное несоответствие средств и способов своей защиты характеру и степени опасности посягательства со стороны П., с целью защиты своего здоровья путем причинения смерти последнему, Фролов А.С. во время нанесения ему ударов П. умышленно нанес последнему ножом ** удара в область грудной клетки и ** удар в крестцовую область. От полученных повреждений П. 10 мая 2009 года в 06 часов 00 минут скончался в реанимационном отделении Александровской ЦРБ. Действиями Фролова А.С. П. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передне-левой поверхности грудной клетки с рассечением большой грудной мышцы и подмышечной вены, колото-резаной раны задне-левой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость с касательным повреждением нижней доли легкого, колото-резаной раны задне-правой поверхности грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость без повреждения легкого, колото-резаной раны задне-правой поверхности грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого купола диафрагмы и касательным повреждением правой доли печени, колото-резаной раны крестцовой области с рассечением мягких тканей. Причиной смерти П. явилась кровопотеря на почве множественных колото-резаных ранений с повреждением левого легкого, печени и подмышечной вены. В судебном заседании потерпевший П* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.С. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный ему вред, подтвердив данное обстоятельство распиской о получении денежных средств. Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.С. Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Фролов А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет, причиненный ущерб потерпевшему П* возместил и примирился с ним. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Фролова А.С. прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Фролову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Фролову А.С., потерпевшему П*, Александровскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Е.С. Козлова ** ** ** Постановление вступило в законную силу «14» февраля 2011 года. **