ДЕЛО № 1-66/2011 г. <данные изъяты> о прекращении уголовного дела г. Александров 09 февраля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Парфенова Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Тихоновой О.А., подсудимого Привалова И.С., защитника - адвоката Блохина Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Ионенко Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Привалова И.С., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Привалов И.С. обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Привалов И.С. и ФИО4 находились на лестнице запасного выхода <данные изъяты> дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, здание без номера. В указанное время в указанном месте между Приваловым И.С. и ФИО4 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссо ра, в ходе которой у Привалова И.С., на почве личных неприязненных отноше ний, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО4. Реализуя задуманное, Привалов И.С, действуя по указанному выше мотиву личной неприязни, с целью нанесения побоев, пренебрегая необходимыми пра вилами предосторожности, с силой нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. При этом Привалов И.С. не пред видел возможности наступления общественно опасных последствий своих дейст вий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая, что у ФИО4, стоявшего на сту пеньках лестничного марша, представляющих собой бетонные блоки с твердым покрытием, ведущих вниз к бетонной площадке, ввиду алкогольного опьянения была нарушена координация движения, должен был и мог предвидеть эти по следствия. От нанесенного Приваловым И.С. удара, ФИО4 потерял равно весие и упал на лестничный марш запасного выхода Недюревского дома культу ры, получив телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговая травмы: перелома костей основания черепа справа; кровоизлияния в правую барабанную полость; очаговых кровоизлияний в вещество головного мозга; кровоизлияний под паутинную оболочку головного мозга в правой височной области; гематомы над твердой мозговой оболочкой в лобно-височной области справа; вторичных кровоизлияний в Варолиев мост; кровоизлияний в правую височную мышцу; кро воизлияний неправильной формы на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области справа и в правой височной области; кровопод тека неправильной формы багрово-синюшного в окружности правого глаза с пе реходом на скуловую дугу; ссадины неправильной формы с корочкой на уровне кожи в височной области справа на волосистой части головы; ссадины непра вильной формы с корочкой на уровне кожи на лбу справа; ссадины неправильной формы с корочкой на уровне кожи в правой височной области на лице; ссадины неправильной формы с корочкой на уровне кожи на лбу по срединной линии; полосовидной ссадины с корочкой на уровне кожи на верхнем веке правого глаза у наружного угла; полосовидной ссадины с корочкой на уровне кожи на лбу слева; полосовидной ссадины с корочкой на уровне кожи на нижнем веке правого глаза у наружного угла, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по при знаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 скончался в <адрес> от полу ченных телесных повреждений. Смерть ФИО4 наступила в результате черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей основания черепа, осложнившимся кровотечением с образованием гематомы над твердой мозговой оболочкой с последующим сдавлением полушарий головного мозга и смещением его ствола. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Привалова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Привалова И.С. за примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Выслушав потерпевшего ФИО2, подсудимого Привалова И.С. защитника Блохина Г.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Привалов И.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Потерпевший ФИО2, заявив в суде указанное ходатайство, представил в суд письменное заявление по этому поводу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Привалова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Привалову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: джинсы, свитер, куртку-пуховик черного цвета с подкладкой красного цвета - возвратить ФИО2; шапку, куртку бежево-серого цвета - возвратить Привалову И.С.. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.А.Парфенов Копия верна. Судья: Секретарь: 10 Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2011 года. Судья: