Дело №1-104/2011 года <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Александров «23» марта 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шаймердянова А.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Тихоновой О.А., подсудимого Комарова С.А., защитника Батаева С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриевой А.С., потерпевшей Пронькиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Комарову С.А. предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2010 г. в вечернее время Комаров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес>, увидел, как из подъезда вышла его знакомая Пронькина А.А., проживающая в <адрес> указанного дома. В этот момент у Комарова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего Пронькиной А.А. имущества из ее квартиры. Реализуя преступное намерение, Комаров С.А. вышел из подъезда и подошел к окну квартиры Пронькиной А.А., расположенной на 1-м этаже дома. Действуя из корыстных побуждений, Комаров С.А. через не запертую форточку с целью кражи незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Пронькиной А.А.: системный блок «ASUS» стоимостью 12 000 рублей, клавиатуру «GENIUS» стоимостью 1 000 рублей, компьютерный манипулятор-мышь «GENIUS» стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки «GENIUS» общей стоимостью 1000 рублей, монитор «ASER» стоимостью 10 000 рублей, цифровой фотоаппарат «SONY» стоимостью 6 500 рублей. С похищенным имуществом Комаров С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Пронькиной А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров С.А. вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что он сожительствовал с потерпевшей Пронькиной А.А. с 2004 по 2008 гг.. В период совместной жизни на свои средства он приобрел компьютер, который хранился в квартире потерпевшей, а также оплачивал учебу Пронькиной А.А. По устному соглашению Пронькина А.А. была обязана вернуть ему 30 000 рублей, однако, указанный долг она своевременно не возвратила. В целях погашения имеющегося долга, 18 декабря 2010 года он самоуправно забрал из квартиры потерпевшей компьютер и цифровой аппарат, которые он оценивает в 30 000 рублей. Умысла на кражу имущества у него не было. В судебном заседании потерпевшая Пронькина А.А. полностью подтвердила показания Комарова С.А. Государственный обвинитель Тихонова О.А. просила суд квалифицировать действия Комарова С.А. по ч.1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о квалификации действий Комарова С.А. по ч.1 ст. 330 УПК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за самоуправство, поскольку установлено и данное обстоятельство не оспаривалось сторонами по делу, что потерпевшая Пронькина А.А. задолжала Комарову С.А. денежную сумму в размере 30 000 рублей, которую своевременно не возвратила кредитору. Комаров С.А., в целях реализации своего права на указанную денежную сумму, совершил самоуправство, забрав вопреки воли потерпевшей компьютер, цифровой аппарат, чем причинил существенный вред на общую сумму 31 500 рублей. Учитывая, что по делу не установлен умысел Комарова С.А. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия Комарова С.А. по ч.1 ст. 330 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая Пронькина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова С.А., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и Комаров С.А. загладил причиненный ей вред. Подсудимый Комаров С.А. и защитник Батаев С.З. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Комарова С.А., в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Комаров С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, предпринял необходимые действия, для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред. Потерпевшая Пронькина А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова С.А. заявила добровольно, какое-либо давление на потерпевшую при этом оказано не было. При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношенииКомарова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комарова С.А. - отменить. Вещественное доказательство: ботинки, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности Комарову С.А. Копию постановления направить обвиняемому Комарову С.А., защитнику Батаеву С.З., потерпевшей Пронькиной А.А., Александровскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.К. Шаймердянов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>