Дело №1-117/2011 г. Копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Александров 30 марта 2011 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Советкина А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело поступило в производство судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области ФИО2 25.01.2011 года. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.02.2011 года указанное уголовное дело было направлено по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области со ссылкой на ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УПК РФ. При этом, в постановлении в качестве доводов к такому решению утверждается, что, согласно примечанию к ст.158 УК РФ хищение считается оконченным с момента противоправного изъятия чужого имущества и в силу этого, делается вывод о том, что, согласно тексту обвинительного заключения, хищение произошло на территории <адрес> Александровского района Владимирской области и, следовательно, указанное дело подлежит направлению по подсудности в Александровский городской суд. С указанными доводами нельзя согласиться. В указанном примечании к ст.158 УК РФ дается только понятие и раскрывается содержание хищения, которое к стадии окончания преступления не имеет никакого отношения. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Из обвинительного заключения следует, что, как формирование преступного умысла на совершение мошенничества, так и его реализация, вплоть до его завершения, у Советкина А.А., отбывающего наказание в <данные изъяты> Новосибирской области, сформировалось по месту отбывания им наказания на территории Новосибирской области. При этом, при реализации задуманного, Советкину А.А. оказывали содействие лица, проживающие также в указанной области. Потерпевшая ФИО3 обвиняемого никогда не знала и стала потерпевшей в результате осуществления Советкиным А.А. бессистемного набора телефонных номеров по территории России, в ходе которого произошло соединение его телефона с телефоном ФИО3, в отношении которой он затем совершил мошенничество. В ходе проверки указанного заявления от потерпевшей ФИО3 от 17.10.2010 года и направление всего материала из УВД г.Александрова Владимирской области в ГУВД по Новосибирской области в соответствии со ст.152 УПК РФ, местом совершения указанного преступления, а также подследственность, была определена территория Новосибирской области, где в дальнейшем и было произведено и окончено предварительное расследование. Тоже самое определил и прокурор Новосибирского района г.Новосибирска 24.01.2011 года, направив уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд г.Новосибирска. При таких обстоятельствах нахожу, что территориальная подсудность указанного уголовного дела по <адрес> Александровского района Владимирской области в постановлении Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.02.2011 года в соответствии со ст.36 УПК РФ по безусловному принятию к производству судом, которому оно передано, и недопущению, при этом, споров, на указанные обстоятельства не должны распространяться. В данных обстоятельствах определенно следует, что местом совершения указанного преступления является указанная территория Новосибирской области. При этом следует учитывать, что, в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом, в случае изменения территориальной подсудности уголовного дела по п.п. «б» п.2 ст.125 УПК РФ. По указанному делу обвиняемый Советкин А.А. и все свидетели проживают на территории Новосибирской области, при этом уголовное дело определено к рассмотрению в особом порядке. В условиях разбирательства с Советкиным А.А. и по другим аналогичным фактам совершения им мошенничества на территории Новосибирской области, что следует из материалов уголовного дела, рассмотрение данного дела на территории г.Александрова Владимирской области приведет к большим неоправданным затратам по этапированию обвиняемого, вызову свидетелей и неоправданному затягиванию сроков по рассмотрению данного уголовного дела. Таким образом, нахожу правильным и законным направить данное уголовное дело по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.152, ч.1 ст.32, ч.1 ст.34, ст.35 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Советкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Меру пресечения Советкину А.А. не избирать. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Советкину А.А., потерпевшей ФИО3, Александровскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Парфенов Копия верна. Судья: Секретарь: 10 Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2011 года. Судья: