Дело № 1-100/2011         <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

г. Александров                                                                                25 марта 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора       Тихоновой О.А.,

подсудимого Зайнулина И.А.,

защитника - адвоката Юрьевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей     ФИО3,

при секретаре Ионенко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайнулина И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайнулин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зайнулин И.А. находился по месту жительства своей знакомой ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, где распивал с ней спиртные напитки. В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 уснула, у Зайнулина И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего ФИО3 имущества, находящегося в квартире. Реализуя преступное намерение, Зайнулин И.А. из корыстных побуждений отсоединил телевизор «TCL» стоимостью 8000 рублей, системный блок «GIGABYTE» стоимостью 45000 рублей, клавиатуру «GENIUS» стоимостью 1000 рублей, компьютерный манипулятор-мышь «GENIUS» стоимостью 750 рублей, две акустические колонки «US 2500» общей стоимостью 2500 рублей, принтер «EPSON» стоимостью 13750 рублей, DVD-плеер «ВВК» стоимостью 4000 рублей, монитор «LG» стоимостью 7000 рублей, на котором была установлена веб-камера «HD Mini DV» стоимостью 3500 рублей, после чего, тайно похитив указанное имущество, вынес его из квартиры ФИО3 и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Зайнулин И.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3,В. значительный материальный ущерб на общую сумму 85500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Зайнулин И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зайнулин И.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Зайнулин И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайнулин И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зайнулина И.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает то, что Зайнулин И.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту пребывания и работы характеризуется положительно, имеет молодой возраст, возместил потерпевшей часть материального ущерба.

При этом суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением в отношении него ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

            Процессуальные издержки в сумме 298 рублей, выплаченных за оказание юридической помощи в суде адвокатом Юрьевой Е.А., а также в сумме 894 рубля, выплаченных за оказание юридической помощи в суде адвокатом Коргиным Р.В. подсудимому Зайнулину И.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайнулина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зайнулину И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Владимирской области» и являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, возместить потерпевшей оставшуюся часть материального ущерба в сумме 11500 рублей.

Меру пресечения Зайнулину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 298 рублей и 894 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья            Н.А.Парфенов

Копия верна. Судья:

Секретарь:

10

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.

Судья: