Дело № 1-192/2011 года                   <...>

П Р И Г О В О Р

г. Александров                                                            «08» июня 2011 года

              Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Козловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора                    Тихоновой О.А.,

подсудимого                                                             Денисова Д.В.,

защитника                                                      Семенова В.П.,

представившего удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатским кабинетом г. Струнино Адвокатской палаты Владимирской области,

при секретаре                                                           Лисовской Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Денисова Д.В., родившегося (дата) в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Денисов Д.В., проходя у дома № по ул. <адрес>, заметил идущего впереди себя ранее не знакомого ему М., после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М.

           Реализуя преступное намерение, Денисов Д.В. из корыстных побуждений с целью подавления возможного сопротивления и облегчения преступного результата, схватил М. двумя руками за куртку на груди и стал наклонять М. к земле и, применив физическую силу, попытался сделать ему подсечку под правую ногу, таким образом применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако М. не упал.

           Продолжая преступное действие, Денисов Д.В. схватил одной рукой за куртку М. и стал удерживать его, а второй рукой открыто из кармана куртки похитил сотовый телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с сим-картой стоимостью <...> рублей, на счету которой находились деньги в сумме <...> рублей, а также деньги в сумме <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сразу же был задержан сотрудниками милиции.         

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихонова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Денисов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Денисова Д.В. представителем государственного обвинения переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку Денисовым Д.В. преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что уточненное обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Денисова Д.В. квалифицируются по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как совершившего покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при не доведении преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Денисов Д.В. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с этим Денисов Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, <...>, работает, не имеет судимости, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, которые позволяют суду придти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении ему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Денисова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Обязать Денисова Д.В. в течение испытательного срока периодически являться в ФБУ «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области» (ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области) для регистрации, согласно установленному инспекцией графику, не реже одного раза в месяц, а также не менять место жительства и работы без заблаговременного уведомления данного органа.

           Меру пресечения Денисову Д.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного.

Председательствующий судья                           Козлова Е.С.

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу «21» июня 2011 года.

<...>