Дело №1- 185/2011 <данные изъяты> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «14» июня 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шаймердянова А.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Тихоновой О.А., подсудимого Карасева А.А., защитника Светлова Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриевой А.С., потерпевшей Серегиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карасева Артема Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карасев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 4 августа 2009 года в вечернее время, у Карасева А.А., находящегося в своем дачном <адрес>, расположенном в садоводческом товариществе <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного <адрес>, расположенного в садоводческом товариществе <адрес> принадлежащего Серегиной Г.А. С указанной целью, исполняя свой преступный замысел, Карасев А.А., взяв из дома стамеску, подошел к дачному дому Серегиной Г.А., выставил оконное стекло, проник в дом, откуда тайно похитил телевизионную антенну, стоимостью 100 рублей, телевизионный кабель длинной 4 метра, на общую сумму 150 рублей, электрический паяльник, стоимостью 150 рублей, батон, стоимостью 14 рублей, бутылку водки «Зеленая марка», стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 564 рублей, чем причинил Серегиной Г.А. материальный ущерб. С похищенным имуществом Карасев А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Карасев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Карасев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым Карасевым А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карасев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Карасева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Карасев А.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании виновного, он страдает заболеванием, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Карасева А.А. и находит возможным его исправление без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Карасева Артема Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного Карасева Артема Анатольевича периодически являться в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области (ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области) для регистрации согласно установленному инспекцией графику, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа. Зачесть Карасеву Артему Анатольевичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 марта по 14 июня 2011 года. Меру пресечения в отношении Карасева Артема Анатольевича в виде содержания под стражей отменить, освободив Карасева Артема Анатольевича из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья А.К. Шаймердянов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>