Дело № 1-217/2011 года        <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г.Александров       «30» июня 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора     Галченковой Э.В.,

обвиняемого      Куликова С.А.,

защитника       Батаева С.З.,

представившей удостоверение № и ордер №, выданный Александровским филиалом Адвокатской конторы № 24 Владимирской областной коллегии адвокатов №1,

при секретаре     Лисовской Е.В.,

а также потерпевшей Е.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Куликова С.А., родившегося (дата) в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов С.А. обвиняется в том, что в ночь с (дата) он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию ООО «<...>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя преступное намерение, Куликов С.А. открыл незапертую оконную раму, после чего из корыстных побуждений незаконно проник в помещение ООО «<...>». Находясь в указанном помещении, Куликов С.А., найденной там отрезной углошлифовальной машинкой типа «<...>», срезал со стены металлический ящик стоимостью <...> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <...>. и оснастка для печати стоимостью <...>. Взяв с собой металлический ящик с денежными средствами и оснасткой для печати, принадлежащие ООО «<...>», Куликов С.А. тайно их похитил, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом Куликов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» материальный ущерб в размере <...> рублей.

По ходатайству обвиняемого Куликова С.А. судом проводятся предварительные слушания, в ходе которых от потерпевшей Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куликова С.А., поскольку он с ней примирился и загладил вред, причиненный данным преступлением, возместив сумму <...> рублей.

Сам обвиняемый и его защитник просьбу потерпевшей о прекращении данного уголовного дела поддержали.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить, исходя из требований ст. 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Куликов С.А. совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет. Из заявления потерпевшей видно, что они примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, имеются все правовые основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в рамках ст. 25 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: 1) пакет, фрагмент болта - уничтожить, как предметы, не представляющие ценности; 2) пару ботинок, принадлежащие Куликову С.А. - передать владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Куликова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Куликову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пакет, фрагмент болта - уничтожить; пару ботинок - возвратить Куликову С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                            Е.С. Козлова

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу «12» июля 2011 года.

<...>