Дело № 1-78/2011                                                         <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров        «30» июня 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи       Казарцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского

прокурора           Тихоновой О.А..,

подсудимого            Ягудина А.С.,

защитника, адвоката адвокатской конторы № 4 ВОКА № 1 Ночуевой Л.К.,

представившей удостоверение № 328 и ордер № 036504, выданный 21.02.2011г.,

при секретаре         Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ягудина Александра Станиславовича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягудин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ягудин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему ФИО3 Реализуя преступное намерение, направленное на хищение имущества. Принадлежащему ФИО3, Ягудин А.С. перелез через забор и подошел к стоящему во дворе указанного дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, чтобы похитить из бака бензин АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 22 рубля за литр, на общую сумму 220 рублей, но не смог. Тогда Ягудин А.С., с помощью найденного кирпича разбил стекло водительской двери и, открыв ее, проник в салон, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы стоимостью 500 рублей, а их моторного отсека - аккумулятор «MUTLU» стоимостью 1000 рублей. Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО3, Ягудин А.С. подошел к жилому дому, расположенному на том же земельном участке, и, разбив рукой оконное стекло, из корыстных побуждений, через окно, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: музыкальный центр «LG» с колонками общей стоимостью 7000 рублей; микрофон от музыкального центра «LG» стоимостью 350 рублей; радиомикрофон «SONY» стоимостью 350 рублей; видеокамеру «SAMSUNG» стоимостью 1000 рублей; музыкальный центр «GENIUS» с тремя колонками общей стоимостью 1000 рублей; шлифовальную машинку «MASTERMAX» стоимостью 500 рублей; циркулярную пилу «SKILSAW» стоимостью 2000 рублей; сетевой фильтр «WOW-500U» стоимостью 100 рублей; пулевизатор «KINZO» стоимостью 500 рублей; две радиостанции «ТАИС-ВТ200» общей стоимостью 500 рублей; набор сверл в пластиковом чемодане общей стоимостью 100 рублей; наждачный станок «SBMGroup» стоимостью 500 рублей; электрическую дрель «ИЭ-105Б» стоимостью 900 рублей; электрический перфоратор «TECHNIPRO» стоимостью 1500 рублей; две электрические двери аккумуляторные (шуруповерты) марки «TECHNIPRO» стоимостью в комплекте с зарядными устройствами стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; два зарядных устройства для автомобиля стоимостью 500 рублей каждое на сумму 100 рублей; сканер «PLUSTEK» стоимостью 500 рублей; электрический звонок стоимостью 50 рублей; колонки от компьютера в наборе в количестве 2 штук марки «GENIUS» общей стоимостью 100 рублей; два пластмассовых ящика для белья по цене 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей; игровую приставку «SONYPlayStation» с двумя игровыми джойстиками и блоком питания общей стоимостью 800 рублей; плед шерстяной стоимостью 1000 рублей; унты мужские стоимостью 1000 рублей; ноутбук «ASUS» стоимостью 4000 рублей; электрический рубанок стоимостью 1000 рублей; электрический утюг «BORK» стоимостью 1500 рублей; домашний кинотеатр «PHILIPS» с сабвуфером общей стоимостью 7000 рублей; жидкокристаллический телевизор «SUPRA» стоимостью 25000 рублей; два комплекта постельного белья стоимостью 1300 рублей каждый на общую сумму 2600 рублей; дубленка женская стоимостью 5000 рублей; два костюма женских стоимостью 1500 рублей каждый; три свитера мужских стоимостью 1000 рублей каждый; жидкокристаллический монитор «ASUS» стоимостью 2000 рублей; болгарку электрическую стоимостью 800 рублей; камеру видеонаблюдения «JMK» стоимостью 1000 рублей; два сетевых адаптера стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 100 рублей. Затем похищенное имущество Ягудин А.С. вынес из дома и перенес его к дороге. Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащему ФИО3, руководствуясь единым умыслом, Ягудин А.С. вернулся к сараю, расположенному с вышеуказанным домом, принадлежащим ФИО3, где рукой разбил стекло в окне и через полученный лаз незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил настенный обогреватель (конвертор) «NOIROTElectronic» стоимостью 700 рублей.

Таким образом, Ягудин А.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 79750 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом Ягудин А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ягудин А.С. поддержал заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением, и о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ягудин А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ягудин А.С. совершил тяжкое преступление. Органами предварительного расследования вменялось совершение им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Александровским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ приговор Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, наказание Ягудину А.С. снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, испытательный срок снижен до 6 месяцев. В связи, с чем наказание следует признать отбытым, судимость погашенной.

Ягудин А.С. совершил преступление в молодом возрасте, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.195), страдает хроническими заболеваниями (л.д.242 т.1, л.д.1-2 т.2), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.196), по месту жительства положительно (л.д.198), к административной ответственности не привлекался (л.д.194), материальный вред по делу возмещен полностью (л.д.54), потерпевший претензий не имеет и просит строго не наказывать подсудимого (л.д.233).

Данные обстоятельства суд признает смягчающим наказание подсудимого, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

При назначении наказания Ягудину А.С. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей ограничение размера наказания при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ягудина Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26- ФЗ РФ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного периодически являться в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> (ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>) для регистрации согласно установленному графику и не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Ягудина А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Ягудину А.С. время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного.

Председательствующий, судья     Е.В. Казарцева

Копия верна. Судья

52

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «12» июля 2011 года.

Судья