Дело № 1-244/2011 <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «10» августа 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего, судьи Казарцевой Е.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., подсудимого Вершинина Н.А., защитника, адвоката адвокатской конторы № 4 ВОКА № 1 Коргина Р.В., представившей удостоверение № 421 и ордер № 003499, выданный 02.08.2011г., подсудимой Кузнеченковой О.В., защитника, адвоката адвокатской конторы № 4 ВОКА № 1 Фетисовой О.А., представившей удостоверение № 486 и ордер № 021198, выданный 02.08.2011г., при секретаре Моругиной М.А., а также потерпевших ФИО11, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Вершинина Николая Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Кузнеченковой Ольги Валентиновны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вершинин Н.А. и Кузнеченкова О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Вершинин Н.А. также совершил 3 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имуществ, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в д. <адрес>, Вершинин Н.А. вступил в предварительный преступный сговор с Кузнеченковой О.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего они с целью кражи чужого имущества пришли к дому ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Исполняя свой преступный замысел, Вершинин Н.А., с помощью принесенного с собой топора взломал замки на входной двери дома они совместно незаконного проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО11, самовар угольный никелированный емкостью 7л стоимостью 8000 рублей, самовар угольный никелированный емкостью 5л., стоимостью 7000 рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 8л стоимостью 500 рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью 3л стоимостью 200 рублей, ложки в количестве 6шт никелированные стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей, два половника никелированные стоимостью 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей, термос емкостью 3л стоимостью 300 рублей, бидон алюминиевый емкостью 38л стоимостью 700 рублей, икону в деревянном окладе «Казанской Божьей матери с младенцем» стоимостью 50000 рублей, челночное устройство от швейной машинки «Зингер» стоимостью 3000 рублей, бутылку водки «Медаль» емкостью 0,5л стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 70750 рублей, чем причинил ФИО11 имущественный вред. С похищенным имуществом Вершинин Н.А. и Кузнеченкова О.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Вершинин Н.А., с целью кражи чужого имущества пришел к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исполняя свой преступный замысел, Вершинин Н.А., с помощью принесенного с собой топора, взломал замки на входной двери и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, алюминиевую флягу, емкостью 40л стоимостью 1000 рублей, цветной телевизор фирмы «Шарп» диагональю 50см с пультом дистанционного управления стоимостью 3000 рублей, и телевизионный кабель длиной 2м стоимостью 20 рублей за 1м на общую сумму 40 рублей, а всего на общую сумму 4040 рублей, чем причинил ФИО7 имущественный вред. С похищенным имуществом Вершинин Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Вершинин Н.А., с целью кражи чужого имущества, пришел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, д. Тириброво, <адрес>. Исполняя свой преступный замысел, Вершинин Н.А. с помощью найденной у дома металлической трубы, взломал замки на входной двери и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, икону с изображением «Святой Богородицы с ребенком» в металлическом окладе стоимостью 5000 рублей, икону с изображением «Святого Николая угодника» в металлическом окладе стоимостью 5000 рублей, одну банку свиной тушенки стоимостью 100 рублей, одну банку голубцов стоимостью 50 рублей, макароны быстрого приготовления «Доширак» с говядиной в количестве 5-ти стоимостью 20 рублей за одну упаковку на общую сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 10250 рублей, чем причинил ФИО3 имущественный вред. С похищенным имуществом Вершинин Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Вершинин Н.А., с целью кражи чужого имущества, пришел к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исполняя свой преступный замысел, Вершинин Н.А., разбив рукой стекло оконной рамы и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, икону с изображением «Спасителя» большого размера из двух досок стоимостью 10000 рублей, чем причинил ФИО5 имущественный вред. С похищенным имуществом Вершинин Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимые Вершинин Н.А. и Кузнеченкова О.В. поддержали заявленное ими до назначения судебного заседания ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением, и о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вершинин Н.А. и Кузнеченкова О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Вершинина Н.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначая наказание подсудимым в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Вершинин Н.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, явка с повинной по эпизоду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 т.2) и чистосердечное признание по эпизоду ФИО11 (л.д.79 т.1) смягчают его наказание. Вместе с тем, он совершил четыре тяжких преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), привлекался к административной ответственности (л.д.109-оборот), УУМ по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.110), не работает, потерпевшие поддержали предложенное государственным обвинителем наказание в отношении него в виде реального лишения свободы, особо опасный рецидив преступлений отягчает его наказание, в связи с чем, суд считает, что исправление Вершинина Н.А. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Вершинину Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Исходя из положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вершинину Н.А. назначается в исправительной колонии особого режима. Кузнеченкова О.В. совершила тяжкое преступление, УУМ по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.129), не работает, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, она не судима (л.д.114-оборот), вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, потерпевшие не настаивали на реальном ее лишении свободы, к административной ответственности не привлекалась (л.д.128-оборот), что суд относит к смягчающим обстоятельствам, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, приходит к выводу о возможности назначения ей условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Вещественные доказательства: след орудия взлома на пластилиновом слепке, занавеска с фрагментом обуви, фрагмент обналички со следом орудия взлома, подлежат уничтожению в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудия преступления; две иконы с изображением «Спасителя» и «Тихвинская» в силу п.6 ч.3 ст.81 УКПК РФ, подлежат возврату законным владельцам. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому Вершинину Н.А. в суде адвокатом Коргиным Р.В. в сумме 1788 рублей, подсудимой Кузнеченковой О.В. - адвокатом Фетисовой О.А. в сумме 1788 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Вершинина Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО11) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО7) на срок 2 (два) года; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО3) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5) на срок 2 (два) года. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Вершинину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вершинину Н.А. отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Вершининым Н.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров определить Вершинину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по первому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Меру пресечения Вершинину Н.А. в виде заключения под стражу оставить прежней - до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Вершинину Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания. Кузнеченкову Ольгу Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную периодически являться в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» по месту жительства для регистрации согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, и не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа. Меру пресечения Кузнеченковой О.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания Кузнеченковой О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - след орудия взлома на пластилиновом слепке, занавеску с фрагментом обуви, фрагмент обналички со следом орудия взлома, отрезок металлической трубы, топор - уничтожить; - две иконы с изображением «Спасителя» и «Тихвинская», возвратить законным владельцам: икону с изображением «Спасителя» - ФИО5, или ее представителю ФИО2; икону с изображением «Тихвинская» - ФИО3. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного. Председательствующий, судья Е.В. Казарцева Копия верна. Судья 52 Секретарь Приговор вступил в законную силу «28» сентября 2011 года. Судья