ДЕЛО № 1-310/2011 г.                                                                                           <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров       «01» ноября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора       Галченковой Э.В.,

подсудимых     Кудимова А.А.,

    Худомакиной Н.В.,

    Аксенова И.Н.,

защитников - адвоката Ягупова М.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Амбарцумяна В.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Коргина Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Крохмаль Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудимова А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего;

Худомакиной Н.В., <данные изъяты>, не судимой,

Аксенова И.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудимов А.А., Худомакина Н.В., Аксенов И.Н. совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2011 в ночное время суток Кудимов А.А., Худомакина Н.В. и Аксенов А.Н. находились на территории садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного в близи <адрес>, где в дачном доме Худомакиной Н.В. совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Кудимов А.А., Аксенов И.Н. и Худомакина Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный замысел, Кудимов А.А., Худомакина Н.В. и Аксенов И.Н. пришли к дачному дому № с/т <данные изъяты> принадлежащему гражданину ФИО6, где, исполняя свой преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям Кудимов А.А. и Худомакина Н.В. перелезли через забор территории дома, а Аксенов И.Н. остался стоять у забора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом Кудимова А.А. и Худомакину Н.В.. Действуя совместно и согласовано, Кудимов А.А. приставил найденную у дома лестницу к окну мансарды, поднялся по лестнице, с помощью принесенной с собой отвертки вынул штапики из оконной рамы и выставил оконное стекло. После этого Кудимов А.А. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в дом. Находясь в доме, Кудимов А.А. руками открыл оконную раму в помещение кухни дома, через которое Худомакина Н.В. также незаконно проникла в жилище. Действуя совместно и согласовано, Кудимов А.А. и Худомакина Н.В. через окно кухни вынесли из дома и тайно похитили: телевизор «Орион» стоимостью 500 рублей, видеомагнитофон «Орион» стоимостью 300 рублей, статуэтку рыцаря стоимостью 1200 рублей, водяной насос «Дренажник» стоимостью 2860 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 1000 рублей, электрический утюг стоимостью 500 рублей, четыре деревянных карниза общей стоимостью 1200 рублей, масленый радиатор (обогреватель) «Олеся» стоимостью 2000 рублей, масленый радиатор (обогреватель) стоимостью 1800 рублей, электрический воздухонагреватель стоимостью 4000 рублей, два керамических гнома общей стоимостью 500 рублей, надувную кровать марки «Интекс» стоимостью 3000 рублей, надувное кресло-мяч стоимостью 1000 рублей, телевизор «Техно» стоимостью 7000 рублей, DVD- плеер стоимостью 1000 рублей, веер стоимостью 500 рублей, а всего имущества гражданина ФИО6 на общую сумму 28360 рублей. После этого Кудимов А.А. и Худомакина Н.В. передали через забор похищенное имущество Аксенову И.Н., который, действуя совместно и согласовано с Кудимовым А.А. и Худомакиной Н.В., принял похищенные вещи, чтобы унести их от территории <адрес>/т <данные изъяты>. После этого они, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с территории данного дачного участка подошли к сараю, расположенному рядом с домом № с/т <данные изъяты> <адрес>, где Кудимов А.А. с помощью принесенной с собой металлической монтировки сорвал петли навесного замка на двери сарая, после чего Кудимов А.А. и Худомакина Н.В. незаконно проникли в помещение сарая откуда они вынесли электрический триммер «Техас» стоимостью 3500 рублей, электрический триммер стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, шуруповерт - фонарь «Макита» стоимостью 4000 рублей, точило стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 13500 рублей. Похищенные вещи Кудимов А.А. и Худомакина Н.В. перенесли к забору, где Аксенов И.Н., действуя совместно и согласовано с ними, принял данные вещи. Совместно, тайно похитив имущество ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 41860 рублей, Кудимов А.А., Худомакина Н.В. и Аксенов И.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Кудимов А.А., Худомакина Н.В., Аксенов И.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Кудимов А.А., Худомакина Н.В., Аксенов И.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражая против удовлетворения гражданского иска потерпевшего.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 в своем заявлении и информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, настаивая на удовлетворении гражданского иска потерпевшего.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Кудимов А.А., Худомакина Н.В., Аксенов И.Н. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с их защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кудимов А.А., Худомакина Н.В., Аксенов И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кудимова А.А., Худомакиной Н.В., Аксенова И.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение каждым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Кудимов А.А., Худомакина Н.В., Аксенов И.Н. совершили тяжкое преступление, вину признали, в содеянном раскаялись, Кудимов А.А., Худомакина Н.В., Аксенов И.Н. судимостей не имеют, по месту жительства все характеризуется удовлетворительно, Кудимов А.А. привлекался к административной ответственности, Худомакина Н.В. трудоустроена, Кудимов А.А. и Аксенов И.Н. не работают и не имеют самостоятельного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание Худомакиной Н.В., Аксенова И.Н., Кудимова А.А., является наличие у каждого на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд учитывает мнение потерпевшего, который в своем заявлении в суд оставил определение наказания подсудимым на усмотрение суда.

В указанных обстоятельствах суд находит возможным определить Кудимову А.А., Худомакиной Н.В., Аксенову И.Н. наказание в виде лишения свободы с применением в отношении каждого ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Гражданский иск ФИО6 в силу ст.1064, ч.1 ст.1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 34000 рублей с подсудимых Кудимова А.А., Худомакиной Н.В., Аксенова И.Н. в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимым Кудимову А.А., Худомакиной Н.В., Аксенову И.Н. в суде адвокатами Ягуповым М.Е., Амбарцумяном В.Г., Коргиным Р.В. соответственно, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудимова А.А., Худомакину Н.В., Аксенова И.Н. признать виновными в совершении каждым преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

Кудимову А.А. сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

Худомакиной Н.В. сроком на 2 (два) года,

Аксенову И.Н. сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы для каждого считать условным с испытательным сроком:

Кудимову А.А. в 2 (два) года,

Худомакиной Н.В. в 2 (два) года,

Аксенову И.Н. в 2 (два) года.

Обязать Кудимова А.А., Худомакину Н.В., Аксенова И.Н. в течение испытательного срока, определенного судом, каждого не менять постоянного места жительства, а Худомакину Н.В. и места работы, без уведомления ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» и являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, Кудимова А.А., Аксенова И.Н. также трудоустроиться на постоянную работу.

Меру пресечения Худомакиной Н.В., Аксенову И.Н. до вступления приговора в законную силу каждому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Кудимову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Кудимову А.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с 17.06.2011 года по 01.11.2011 года.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кудимова А.А., Худомакиной Н.В., Аксенова И.Н. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденных.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право на участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

10

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2011 года.

Судья: