Дело № 1-83/2012 <данные изъяты> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Александров 6 марта 2012 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: с участием государственного обвинителя помощника подсудимого Ивачева В.Б., защитника, адвоката Батаева С.З., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лобановой Г.С, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ивачева В.Б., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ивачев В.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Ивачевым В.Б. и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, произошла ссора. В ходе конфликта ФИО1 и Ивачев В.Б. вышли из дома на улицу, где у последнего в связи с личной неприязнью к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений. Реализуя преступное намерение Ивачев достал из кармана брюк имеющийся при нем складной нож и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес им ФИО1 один удар в область грудной клетки справа, два удара в подмышечную впадину, три удара в заднюю поверхность шеи. В результате действий Ивачева В.Б. ФИО1 были причинены колото-резаные проникающие в обе плевральные области раны, осложненные травматическим гемопневмотораксом, резаные раны задней поверхности шеи, осложненные посттравматической невропатией затылочного нерва, причинившие здоровью ФИО1 тяжкий вред как опасные для жизни. В судебном заседании подсудимый Ивачев В.Б. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Батаев С.З. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель Умаров М.А. согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Ивачев В.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивачев В.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Ивачева В.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ивачев В.Б. вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении Ивачеву В. Б. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает личность подсудимого, который работает, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется положительно. При назначении наказания судом также учитывается мнение потерпевшего ФИО1, который заявил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просил не лишать его свободы. На основании изложенного суд полагает возможным исправление подсудимого Ивачева В.Б. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока. В срок отбывания наказания Ивачеву В.Б. следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым уничтожить вещественное доказательство - футболку как не представляющую ценности и не заявленную владельцем к возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ивачева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Ивачева В.Б. в течение испытательного срока периодически являться в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа. Меру пресечения в виде заключения под стражу Ивачеву В.Б. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть Ивачеву В.Б. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство - футболку как не представляющую ценности и не заявленную владельцем к возврату. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного. Председательствующий А.С. Колосов <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
председательствующего судьи Колосова А.С,
Александровского городского прокурора Умарова М.А.,
потерпевшего ФИО1,