ДЕЛО № 1-200/2010 ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «9» июля 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора Тихоновой О.А.

подсудимого Корягина Р.С.,

защитника Коргина Р.В., представившего удостоверение №421, ордер №003409,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Карцевой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корягина Р.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корягин Р.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище в каждом случае.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в дневное время Корягин Р.С., находясь на территории дачного потребительского кооператива ..., расположенного вблизи ..., где работал охранником, решил совершить кражу имущества из дома Номер обезличен ДПК ... принадлежащего ФИО6. Исполняя свой преступный замысел, Корягин Р.С., взяв в помещении охраны запасной комплект ключей от дома ФИО6, с целью кражи имущества пришел к дому Номер обезличен и, открыв ключами входные двери, из корыстных побуждений, с целью кражи имущества, незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, Корягин Р.С. увидел в комнате телевизор «SAMSUNG» стоимостью 28000 рублей и, решив его похитить, перенес телевизор в помещение у входной двери. Опасаясь быть замеченным во время совершения преступления, Корягин Р.С. решил вынести телевизор из дома в ночное время суток, после чего ушел из дома. Желая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора из дома ФИО6, в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года Корягин Р.С. через открытую ранее входную дверь вновь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил телевизор «SAMSUNG», причинив ФИО6 имущественный вред на сумму Номер обезличен. С похищенным телевизором Корягин Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года Корягин Р.С., находясь на территории дачного потребительского кооператива «...», расположенного вблизи ..., где работал охранником, имея умысел на кражу музыкального цента из дома Номер обезличен, принадлежащего ФИО6, пришел к указанному дому. Реализуя преступный умысел, Корягин Р.С. через незапертую дверь из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил музыкальный центр «PANASONIK», стоимостью Номер обезличен, причинив ФИО6 имущественный вред. С похищенным музыкальным центром Корягин Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Корягин Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Корягин Р.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 в своем заявление в суд, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом ФИО6 сумму гражданского иска снизил до Номер обезличен, представив в суд заявление по этому поводу.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку Корягин Р.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Корягиным Р.С. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корягин Р.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Корягина Р.С. следует квалифицировать по двум преступлениям хищения телевизора и музыкального центра по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в каждом случае, как совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище в каждом случае.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Корягин Р.С. совершил два тяжких преступлений, вину в совершении которых он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Корягина Р.С., является наличие у него малолетнего ребенка.

При этом суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

В указанных обстоятельствах суд находит возможным назначить Корягину Р.С. наказание, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 на сумму Номер обезличен в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому Корягину Р.С. адвокатом Фетисовой О.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1490 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корягина Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Корягину Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корягину Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без уведомления ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику не реже одного раза в месяц, трудоустроиться на постоянную работу.

Меру пресечения Корягину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Корягина Р.С. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба Номер обезличен рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1490 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

10

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2010 года.

Судья: