Дело№1-293/2012 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Александров 01 октября 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шишкина С.К., при секретаре Лисовской Е.В., с участием: государственного обвинителя-помощника Александровского городского прокурора Умарова М.А., адвоката Батаева С.З., представившего удостоверение № 219 и ордер № 032158 от 01.10.2012 года, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Москалева А.С.,<данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Москалев А.С. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут водитель Москалев А.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался совместно с ФИО2, находящимся в кабине автомобиля на пассажирском сидении, по автодороге, проходящей по <адрес> со стороны ул. <адрес> по направлению к <адрес>. В ходе следования у <адрес>, его светом фар ослепил автомобиль, следовавший по встречной полосе автодороги во встречном направлении. После этого водитель Москалев А.С., следуя по участку вышеуказанной автодороги, неправильно выбрал скорость своего движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над управлением своего автомобиля, не учел дорожные условия и видимость в направлении движения в темное время суток, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Также он, вопреки требованиям п. 19.2 ч. 2 ПДД РФ, не включил на своем автомобиле аварийную световую сигнализацию, не снизил скорость движения и не остановился, а продолжал следовать в указанном направлении, чем нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ. Вследствие нарушения названных пунктов ПДД РФ водитель Москалев А.С. потерял контроль над управлением автомобиля и совершил наезд на полуприцеп <данные изъяты> стоящий у обочины автодороги справа по ходу движения Москалева А.С., который он видел при следовании по автодороге. В результате наезда транспортного средства на полуприцеп, пассажир автомобиля <данные изъяты>» ФИО2 получил телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга и ушибленной раной на лице, ушибленной раны левой стопы, перелома наружной лодыжки левой стопы, перелома правой лонной, седалищной и подвздошной костей, которые по совокупности причинили здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Москалева А.С. за примирением в связи с заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый Москалев А.С. в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его времени и месте не явился. От него в суд поступило заявление, удостоверенное врачом Александровской центральной районной больницы с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с тяжелым состоянием здоровья, препятствующим явке в судебное заседание, в котором он также ходатайствовал о прекращении в отношении него данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник-адвокат Батаев С.З. поддерживает заявленное ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по тем же основаниям. Помощник Александровского городского прокурора Умаров М.А. не возражает против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый Москалев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладив перед ним вред, то суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Москалева А.С. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении с момента вступления постановления в законную силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО6, оставить в его распоряжении; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящуюся на стоянке ООО <данные изъяты> <адрес>, возвратить по принадлежности Москалеву А.С. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья С.К. Шишкин <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 12.10.2012 года. Судья