Дело №1-242/2012 <данные изъяты> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров 06 августа 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шишкина С.К., при секретаре Королевой Т.А., с участием: государственного обвинителя- старшего помощника Александровского городского прокурора Тихоновой О.А., подсудимого Каримова Р.У., его защитника адвоката Панкратовой Н.В., представившей удостоверение № 334 и ордер № 006387 от 06.08.2012 года, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каримова Р.У.,<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каримов Р.У. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. Каримов Р.У. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, спровоцировал ссору с ФИО7, в ходе которой с целью причинения телесных повреждений последнему, достал из кармана своей куртки кухонный нож, которым умышленно нанес два удара в область живота и в область правого предплечья ФИО7, причинив телесные повреждения в виде: колото-резаного, проникающего в брюшную полость ранения с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, большого сальника и скоплением крови в брюшной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и колото-резаной раны правого предплечья, которое причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Слушание дела назначено по ходатайству подсудимого Каримова Р.У. и его защитника в особом порядке. Вину свою Каримов Р.У. в предъявленном ему в суде обвинении признал и поддержал ранее заявленное ходатайство после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился в том, что подсудимый Каримов Р.У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому с соблюдением требований ч. 2 ст.314 УПК РФ по делу применен, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Каримов Р.У. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил вред здоровью, относящегося к категории тяжкого по признаку опасности для жизни человека. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Каримова Р.У., а именно его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, что позволяет суду в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ применить при назначении наказания ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Тем не менее, Каримов Р.У., проживая на территории РФ в нарушение миграционного законодательства, совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, с применением ножа, поэтому достичь целей наказания по убеждению суда невозможно без реальной его изоляции от общества. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Каримову Р.У. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Панкратовой Н.В., возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Каримова Р. У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Каримову Р.У. оставить прежней - заключение под стражей, исчисляя ему срок наказания с 19 апреля 2012 года. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: свитер и нож, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Панкратовой Н.В., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно указываться в кассационной жалобе осужденного. Председательствующий судья С.К. Шишкин <данные изъяты> <данные изъяты>а