Дело № 22-15/2011 г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров «04» августа 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. при секретаре Генус В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой И.В. к индивидуальному предпринимателю Смирновой О.Н. о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, выплате неустойки и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Смирновой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Исковые требования Шакировой И.В. удовлетворить частично. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении женской дубленки модели <данные изъяты> заключенный между индивидуальным предпринимателем Смирновой О.Н. и Шакировой И.В. расторгнуть. Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой О.Н. в пользу Шакировой И.В. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> судебные расходы в виде судебных издержек в сумме <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой О.Н. пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой О.Н. штраф в местный бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области в сумме <данные изъяты> Вещественное доказательство-дубленку модели <данные изъяты> передать ответчику - Смирновой О.Н., У С Т А Н О В И Л: Шакирова И.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой О.Н. о расторжении договора купли-продажи дубленки, возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> взыскании неустойки на момент вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> убытков, понесенных за проведение экспертизы, в сумме <данные изъяты> судебных издержек в виде транспортных расходов в сумме <данные изъяты> штрафа в бюджет в размере 50% от цены иска. В судебном заседании у мирового судьи истец исковые требования поддержала, увеличив требования в части взыскания судебных издержек - транспортных расходов в сумме <данные изъяты> Ответчик Смирнова О.Н. и ее представитель Антонова И.В. исковые требования не признали. Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Смирнова О.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой. При рассмотрении дела апелляционной инстанцией в судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик Смирнова О.Н. обязуется в момент подписания мирового соглашения выплатить истцу Шакировой И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. 2. Истец Шакирова И.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к Смирновой О.Н. о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек. 3. Вещественное доказательство - дубленку модели <данные изъяты> передать ответчику Смирновой О.Н. Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Выслушав стороны, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему. Из положений ст.ст. 326-327 ГПК РФ следует, что стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство. Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, подписаны истцом Шакировой И.В. и ответчиком Смирновой О.Н. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ и состоящие в прекращении производства по делу. Также сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им также понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шакировой И.В. и ответчиком Смирновой О.Н., по условиям которого: 1. Ответчик Смирнова О.Н. обязуется в момент подписания мирового соглашения выплатить истцу Шакировой И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 2. Истец Шакирова И.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к Смирновой О.Н. о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек. 3. Вещественное доказательство - дубленку модели <данные изъяты> передать ответчику Смирновой О.Н.. Принять отказ истца Шакировой И.В. от иска, предъявленного к Смирновой О.Н. о расторжении договора купли-продажи, возмещении материального ущерба, выплате неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек. Производство по данному делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Судья Е.В. Барченкова <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу «04» августа 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты>