Дело № 11-27/2011 г.         ****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров        «10» июня 2011 г.

Александровский городской     суд     Владимирской     области в составе: председательствующего судьи           Максимовой Н.Н.

при секретаре      Шишкиной Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Александровском районе на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Юрьева Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Александровском районе в пользу Юрьева Е.В. в возврат излишне уплаченных страховых взносов **** рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Александровском районе государственную пошлину в доход местного бюджета - бюджета Муниципального района Александровский район Владимирской области в размере **** рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев Е.В. обратился к мировому судье с иском к ГУ УПФ РФ в Александровском районе о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размер **** рублей.

В обоснование иска указал, что он, являясь судьей в отставке, и, получая ежемесячное пожизненное денежное содержание, в период с *** года по *** года работал адвокатом Владимирской областной коллегии адвокатов. За указанный период из его заработной платы ежемесячно производились отчисления денежных средств в УПФ РФ в Александровского района в качестве страховых взносов. Всего из его заработной платы было удержано **** руб. Полагает, что страховые взносы удержаны незаконно.

Мировым судьей вынесено указанное выше решение.

УПФ РФ в Александровском районе принесло апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения мирового судьи от *** года, считая его незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Магомедова П.Т., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и при рассмотрении дела мировым судьей. Просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Юрьева Е.В.

Истец Юрьев Е.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, проверив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Трудовые пенсии предоставляются гражданам по обязательному пенсионному страхованию, организационные, правовые и финансовые основы которого определены Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В отличие от права на трудовую пенсию, которое реализуется в случае уплаты страховых взносов, право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению не связывается законодателем с уплатой страховых взносов.

В силу п. 5 ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 года № 3132-1 (с последующими изменениями и дополнениями) пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи.

Выплата ежемесячного пожизненного содержания судьям в отставке, так же как и выплата гражданам пенсий по государственному пенсионному обеспечению, производится за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

Согласно справке Управления Судебного департамента во Владимирской области от *** года Юрьев Е.В. является судьей в отставке Александровского городского суда Владимирской области с *** года (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в период с *** года по *** года Юрьев Е.В. являлся членом Владимирской областной коллегии адвокатов № 1. *** года членство Юрьева Е.В. прекращено на основании поданного им заявления и прекращения адвокатской палатой Владимирской области статуса адвоката.

В материалах дела имеется копия заявления Юрьева Е.В. от *** года о регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда России страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа (л.д. 26, 27).

Из сообщения УПФ РФ в Александровском районе от *** года следует, что сумма уплаченных Юрьевым Е.В. страховых взносов на момент снятия его с учета, т.е. *** года, составляет **** руб. по страховой части и **** руб. по накопительной части (л.д. 4, 5).

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исходя из положений Закона «О статусе судей в Российской Федерации», определяющего статус судьи в отставке, в том числе и обусловленные этим статусом гарантии предоставления материального (социального) обеспечения, ежемесячное пожизненное содержание выплачивается взамен пенсии, предоставляемой на общих основаниях, в том числе трудовой пенсии, и назначение его судье в отставке исключает одновременное получение им каких-либо видов пенсии, кроме пенсии по инвалидности вследствие военной травмы. При этом, одним из условий назначения ежемесячного пожизненного содержания является длительное осуществление соответствующей профессиональной деятельности (наличие стажа работы), т.е. выполнение такого же требования, какое предусмотрено законодателем в качестве условия приобретения отдельными категориями граждан права на пенсионное обеспечение. В связи с чем, возложение на Юрьева Е.В., работавшего адвокатом, обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ при отсутствии в действующем законодательстве надлежащего правового механизма, гарантирующего ему помимо выплаты ежемесячного пожизненного содержания, полагающемуся судье в отставке, предоставление и соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов, привело к необоснованному финансовому обременению истца.

Таким образом, мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, доказательства, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений, всем им в совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки мировым судьей, и обосновано по мотивам, изложенным в решении, не приняты судьей во внимание.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, что в силу ст. 328 ГПК РФ является основанием для оставления решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Александровском районе - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «10» июня 2011 года.

           Судья: