Дело № 22-19/2011 г.                ****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                 «11» мая 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре       Шишкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

Заявление Васильева А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования определения мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района, от 15.11.2010 года оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от *** года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи от *** года по гражданскому делу по иску Васильева А.В. к Каретиной И.В. о признании права собственности.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

Васильев А.В. принес частную жалобу, в которой просит об отмене определения мирового судьи от *** года, считая его незаконным.

В ходе апелляционного разбирательства Васильев А.В. доводы частной жалобы поддержал, при этом не обосновал уважительность причин пропуска срока на обжалование в суд апелляционной инстанции определения мирового судьи от *** года. Просил определение мирового судьи от *** года отменить и восстановить срок на обжалование в суд апелляционной инстанции определения мирового судьи от *** года.

Заслушав объяснения Васильева А.В., проверив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова Владимирской области от *** года отказано в иске Васильева А.В. к Каретиной И.В. о признании права собственности.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от *** года отказано в удовлетворении заявления Васильева А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова Владимирской области от *** года.

Как следует из протокола судебного заседания от *** года Васильев А.В. присутствовал в судебном заседании *** года, и ему было разъяснено содержание определения мирового судьи, порядок и сроки подачи частной жалобы.

Согласно справочному листу дела копия определения мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от *** года вручена Васильеву А.В. *** года.

*** года Васильев А.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от *** года, при этом в качестве причины пропуска срока указал, что поскольку определение не было обжаловано в апелляционном порядке, то он лишен возможности обжаловать данное определение в порядке надзора.

Частная жалоба на определение мирового судьи от *** года подана Васильевым А.В. *** года, т.е. по истечении срока на обжалования в суд апелляционной инстанции.

При этом ни в заявлении, ни в судебном заседании Васильев А.В. не привел доводы об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения мирового судьи от *** года и не представил доказательств уважительности причин пропуска этого срока.

На основании изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что установленный законом срок на обжалование в суд апелляционной инстанции определения мирового судьи от *** года пропущен Васильевым А.В. без уважительных причин, поскольку объективных и достоверных доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи частной жалобы на указанное определение в установленный срок, Васильев А.В. мировому судье не представил.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «11» мая 2011 года.

Судья: