Дело №11-22/2011 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров «12» сентября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ермолиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимаковой М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Тимаковой М.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которым постановлено: исковые требования открытого акционерного общества «Владимирэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Тимаковой М.Ю. в пользу ОАО «Владимирэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <...>., пени в размере <...>. и в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления <...> руб., У С Т А Н О В И Л: ОАО «Владимирэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Тимаковой М.Ю. о взыскании задолженности в размере <...>., образовавшейся в результате неуплаты за потребленную электроэнергию по состоянию на <дата>, пени в размере <...>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен устный договор электроснабжения гражданина, использующего энергию для бытового потребления. Для расчетов за потребленную электроэнергию ответчику открыт лицевой счет №***. Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с февраля <...> года по ноябрь <...> года поставил ответчику электроэнергию на сумму <...>. Ответчик произвел частичную оплату потребленной электроэнергии, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность Тимаковой М.Ю. перед истцом составила <...>. По состоянию на <дата> размер пени составил <...>. Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, ОАО «Владимирэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском. Мировым судьей постановлено указанное выше решение. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Тимакова М.Ю. обратилась в Александровский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считая его незаконным, при этом указывает на то, что мировым судьей при вынесении решения не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, был применен закон, а именно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 и пп. 3 п. 1 Приложения №2 к Правилам, не подлежащий применению. Просила принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Владимирэнергосбыт» отказать. Оспаривая законность решения мирового судьи, Тимакова М.Ю. ссылается на то, что доказательства необходимые для правильного разрешения дела не исследовались мировым судьей ввиду их непредставления стороной истца. Заявитель жалобы указывает на то, что своевременно и в полном объеме в спорный период и до настоящего времени производила оплату за потребленную ею электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, установленного в ее квартире. Ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что ОАО «Владимирэнергосбыт» самостоятельно, игнорируя назначения платежей, указанных в платежных документах, перераспределял поступающие платежи от граждан на оплату электроэнергии за места общего пользования. Заявитель полагает, что, удовлетворив требования истца о взыскании задолженности в части электроэнергии, потребленной согласно индивидуальному прибору учета, судом принято решение в отношении уже надлежащим образом оплаченной услуги, а спорная задолженность за электроэнергию мест общего пользования, начавшаяся формироваться в более ранние сроки, чем предъявлена истцом и размеры которой ответчиком оспаривались, вышла за рамки предмета спора по настоящему делу. Считает, что истцом не были представлены необходимые доказательства, подтверждающие формирование задолженности и правильность ее расчета, а именно расчеты электроэнергии мест общего пользования относящихся к квартире ответчика. Кроме того, ссылается на неисполнение истцом обязательств по снятию показаний индивидуальных приборов учета. Указывает, что при вынесении решения по делу судом применены положения п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 и пп. 3 п. 1 Приложения №2 к Правилам, не подлежащие применению, поскольку данная норма относится к жилым помещениям, коими места общего пользования не являются; указанная норма относится к помещениям не оборудованным приборами учета. В дополнениях к апелляционной жалобе Тимакова М.Ю. указала, что ОАО «Владимирэнергосбыт» начисляется плата за места общего пользования без учета потребления электрической энергии дома, в связи с чем количество потребленной ответчицей электроэнергии не соответствует выставляемым счетам на оплату, и соответственно исковым требованиям, поскольку на нее ложится бремя оплаты потребленной энергии другими жильцами дома. В ходе апелляционного разбирательства ответчик Тимакова М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что производит оплату за электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, за места общего пользования оплату не производит, поскольку считает ее необоснованно завышенной. Представители ответчика Тимаковой М.Ю. - Тимаков Н.Ю. и Скрижалин П.А., действующие на основании доверенностей от <дата>, требования ответчика Тимаковой М.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Просили решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. Представитель истца ОАО «Владимирэнергосбыт» Малышева З.А., действующая на основании доверенности от <дата>, возразила против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность. При этом пояснила, что в объем электропотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и на общедомовые нужды, Пояснила, что если потребитель оплачивает электороэнергию только по показаниям индивидуального прибора учета, то у него образуется задолженность по местам общего пользования. Также указала, что в ходе рассмотрения дела сотрудниками ОАО «Владимирэнергосбыт» было совершено три обхода, около 90 % показаний индивидуальных приборов учета жителей дома было снято. Проверка показала, что расчет ОАО «Владимирэнергосбыт» произведен верно, места общего пользования перерасчету не подлежат. Решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Тимакова М.Ю. зарегистрирована и проживает квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному (для собственников жилых помещений) ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (п.п. «б» п. 11 Правил). В силу пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 Министерство регионального развития Российской Федерации уполномочено давать разъяснения о применении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исходя из разъяснения, данного Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 18.06.2007 №11356-ЮТ/07, о применении указанного подпункта Правил в соотнесении с подпунктом «з» пункта 11 Правил и с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, освещение помещений общего пользования трактуется как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования и обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем к предоставлению коммунальных услуг. При этом количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение». В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, которые в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Вышеуказанные Правила предусматривают порядок расчета платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета. Согласно п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к Правилам, которым установлена формула №9. Расчет платы за электроснабжение по формуле №9 определяется исходя из показаний приборов учета, обеспечивает распределение объема потребленной многоквартирным домом электрической энергии, определенной по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, между собственниками жилых помещений указанного дома и учитывает также требования статей 30 и 39 ЖК РФ, предусматривающих несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества, включающего в себя согласно ст. 36 ЖК РФ помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Приведенные выше положения устанавливают, что объем электрической энергии при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и (или) индивидуальными (квартирными) приборами учета производится в порядке, предусмотренном п. 23 Правил по установленной пп. 1 п 3 приложения №2 к Правилам формуле №9, что соответствует пункту 1 ст. 544 ГК РФ и п. 1 ст. 157 ЖК РФ. Исходя из анализа указанных норм права в объем электропотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и на общедомовые нужды. Рассматривая спор по существу мировой судья, исходя из требований закона, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика Тимаковой М.Ю. задолженности за электроэнергию, поскольку в исковой период ежемесячно она оплачивала израсходованную ею в жилом помещении электроэнергию без учета оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, что было подтверждено объяснениями сторон и обозреваемыми в ходе судебного разбирательства квитанциями об оплате за указанный период. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала факт подачи электроэнергии в её жилое помещение и в места общего пользования в многоквартирном жилом доме, ОАО «Владимирэнергосбыт», обращаясь в суд, реализовало право требовать от абонента оплаты потребленной электроэнергии не только в жилом помещении, но и в местах общего пользования жилого многоквартирного дома на общедомовые нужды. Проверив представленный в обоснование иска расчет задолженности, мировой судья пришел к выводу о правильности начисления истцом указанной суммы. Правомерность расчета платы за электроэнергию подтверждена истцом представленными в ходе апелляционного производства сведениями о показаниях индивидуальных и общих приборов учета, реестрами выписанных счетов потребителям. То обстоятельство, что ответчиком не исполняется обязательство по оплате электроэнергии за места общего пользования, не отрицалось ею в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, а поскольку Тимакова М.Ю. является абонентом по потреблению электрической энергии в местах общего пользования жилого многоквартирного дома, то она обязана производить оплату электроэнергии на общедомовые нужды. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Владимирэнергосбыт». Решение является законным. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их, не влияют на существо принятого решения, основаны на неверном толковании норм материального права. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: решение мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от <дата> по гражданскому делу по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» к Тимаковой М.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья О.С. Агаева . . .0