<данные изъяты> Мировой судья Смирнова Н.М. Дело № 11-6-2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 января 2012 года Апелляционная инстанция Александровского городского суда Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Тилининой Т.А., с участием истца - представителя ООО «Жилищный трест» Новикова С.В., ответчика Плаксиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове дело по апелляционной жалобе Плаксиной В.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Плаксиной В.В. и Плаксиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, которым постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» удовлетворить. Взыскать с Плаксиной В.В., Плаксиной Ю,А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в сумме <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Заслушав объяснения представителя ООО «Жилищный трест» Новикова С.В. об обоснованности решения суда, ответчика Плаксиной В.В. поддержавшей апелляционную жалобу об отмене решения суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищный трест» обратился с иском к Плаксиной В.В., нанимателю <адрес> в <адрес> и члену ее семьи Плаксиной Ю.А., о взыскании (с учетом уточнений исковых требований) <данные изъяты>. солидарно по оплате содержания ремонта общего имущества многоквартирного дома, указав в обосновании требований на то, что в июне 2011 года силами ООО «Жилищный трест» были произведены следующие работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором ответчики занимают квартиру по договору социального найма: в подвале дома произведена замена подводок к стоякам холодного водоснабжения, расходы составили - <данные изъяты> замена канализационной линии - <данные изъяты> Ответчики отказались участвовать в несении расходов наряду с другими нанимателями и собственниками квартир, по содержанию общего имущества дома. Ответчик Плаксина В.В., действующая также по доверенности дочери Плаксиной Ю.А. иск не признала. В апелляционной жалобе Плаксина В.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности необоснованности. Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего. Как видно из материалов дела, оно рассмотрено в отсутствие ответчиков. Плаксина В.В. и Плаксина Ю.А. надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, в суд не явились, о причине неявки не сообщили. При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ,плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 3) плату за коммунальные услуги. Как видно из положений приложений N 4 и N 7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, работы по укреплению расшатавшихся сантехприборов приборов в местах их присоединения к трубопроводу производятся за счет нанимателей жилых помещений. Замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации относятся к текущему ремонту жилого помещения. Истцом представлены доказательства нуждаемости в замене оборудования и несении расходов по замене подводок к стоякам холодного водоснабжения и замене канализационной линии. ООО «Жилищный трест» подтвержден размер расходов приходящихся на ответчиков по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что не оспаривалось ответчиком (л.д.л.д.20-38). В связи с указанными обстоятельствами вывод мирового судьи об удовлетворении заявленных требований является правильным. Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене законного и обоснованного решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Плаксиной В.В. и Плаксиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома без изменения, а жалобу Плаксиной В.В. - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Федеральный судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 70