Именем Российской Федерации «12» июля 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. с участием адвоката Шебанкова Р.А., при секретаре Шаминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Стогова М.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Мартынову Е.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Стогов М.Ю. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), Вацлавскому М.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных издержек. В обоснование иска указал, что Дата обезличена на 82 км автодороги Колокша - В. Дворики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Опель Мерива» регистрационный знак Номер обезличен под его управлением, «ГАЗ-3102» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Мартынова Е.С. и «ВАЗ-11183» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Гаврилова Д.А. Согласно постановлению об административном правонарушении от Дата обезличена виновным в совершении ДТП признан водитель Мартынов Е.С., управлявший по доверенности автомобилем «ГАЗ-3102», собственником которого является Вацлавский М.С. В результате столкновения транспортных средств, принадлежащий ему автомобиль «Опель Мерива» получил технические повреждения. Обратившись в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате причиненного его автомобилю ущерба, он получил отказ, со ссылкой на то, что, водитель Мартынов Е.С., виновный в данном ДТП не был включен в страховой полис, заключенный с Вацлавским М.С., в качестве лица, риск ответственности которого застрахован. Считая отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, он для установления размера, причиненного его автомобилю ущерба, обратился в ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро». Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ...., величина утраты товарной стоимости составила .... Просил суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ... с ответчика Вацлавского М.С. разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта в сумме ... величину утраты товарной стоимости в размере ... стоимость отправки телеграммы -... стоимость оплаты услуг адвоката - ...., стоимость бензина, израсходованного на поездки, связанные с рассмотрением административного дела по факту ДТП- ...., а также взыскать с ответчиков в его пользу солидарно расходы по оценке автомобиля в размере ... расходы по оплате ксерокопий документов в сумме ... эвакуатора - ...., услуг адвоката по составлению искового заявления - 1500 ... расходы по оплате госпошлины - ... Определением суда от Дата обезличена по ходатайству представителя истца- адвоката Шебанкова Р.А., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Мартынов Е.С. и Гаврилов Д.А. Определением суда от Дата обезличена по ходатайству истца Стогова М.Ю. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - Вацлавского М.С. надлежащим ответчиком Мартыновым Е.С. Вацлавский М.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании истец Стогов М.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, дав аналогичные объяснения. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения ... с Мартынова Е.С. разницу между стоимостью восстановительного ремонта в сумме ... величину утраты товарной стоимости в размере ... и расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ... а всего ... Также просил взыскать с ответчиков расходы в сумме ... составляющих: ... - стоимость оценки автомобиля, ... - составление искового заявления, ... расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыкова Ю.Ю., выступающая по доверенности от Дата обезличена, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Как следует из договора обязательного страхования ( страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена.) к управлению транспортным средством ГАЗ-3102, государственный номер Номер обезличен допущен только его владелец Вацлавский М.С. Следовательно, данным договором застрахован риск только его гражданской ответственности. Поскольку ущерб истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Мартынова Е.С., который в договоре обязательного страхования не был указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не имеется. Ответчик Мартынов Е.С. исковые требования Стогова М.Ю. признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком Мартыновым Е.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Третье лицо Гаврилов Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Вацлавский М.С., извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии с ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее- Федеральный закон, Закон ). В силу ст.1 Закона владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании ( право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Согласно ч..ч.1, 2 ст. 15 Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Как установлено в ст. 7 данного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 13 Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела, Дата обезличена на 82 км + 450 м автодороги Колокша - В.Дворики Мартынов Е.С., управляя автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий Вацлавскому М.С. при начале движения с обочины не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-11183, государственный номер Номер обезличен под управлением Гаврилова Д.А., и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль ВАЗ-11183 выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Стогова М.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Мартыновым Е.С. п. 8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД г. Александрова от Дата обезличена заключением экспертизы государственного учреждения Российского Федерального Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен ( ( т.1л.д. 7, т.2л.д. 23-28, 63). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель-Мерива», государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены технические повреждения, наличие которых подтверждено справкой ОГИБДД от Дата обезличена ( т.1л.д. 37). В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак Номер обезличен застрахована по договору обязательного страхования серия Номер обезличен от Дата обезличена. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» л.д. т.2л.д.64 ). Из имеющейся в материалах дела копии доверенности на управление автомобилем, выданной в простой письменной форме от Дата обезличена следует, что владелец вышеуказанного автомобиля Вацлавский М.С. доверяет управлять данным автомобилем Мартынову Е.С. Доверенность выдана сроком на пять лет ( т.2 л.д 62). Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, составленному ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро» г. Владимира, приобщенного к исковому заявлению истцом Стоговым М.Ю., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля ( с учетом износа) составляет ... величина утраты товарной стоимости составляет ...., а всего .... ( т.1л.д. 24-33). Размер ущерба (вреда) подлежащего возмещению истцу представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не оспаривался. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало Стогову М.Ю. в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между тем, как следует из правой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2006г. № 377-О, что согласно п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения во взаимосвязи со ст. 1 названного Федерального закона, определяющий понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 статьи 1 является страховым случаем, влекущем обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, по смыслу п. 2 ст.15 и абзаца 4 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1 ст. 931 ГК РФ владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя -независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. С учетом изложенного, не включение ответчика Мартынова Е.С. в договор обязательного страхования, заключенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Вацлавским М.С. не может являться основанием для отказа в страховой выплате. Как видно из материалов дела, в результате данного дорожно-транспортного происшествия технические повреждения были причинены и автомобилю ВАЗ -11183, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Гаврилова Д.А. Вместе с тем решением Александровского городского суда от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, с Вацлавского М.С. взыскано в пользу Гаврилова А.Б., собственника автомобиля ВАЗ-11183 в счет материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате указанного дорожно-транспортного происшествия .... ( т.1л.д. 71-72). Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела, Стогов М.Ю. является одним потерпевшим, в связи с чем предел страховой суммы в части возмещения вреда, его имуществу в данном случае составляет ... При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в пределах страховой суммы в размере ... а с Мартынова Е.С. в недостающей части в сумме ... Поскольку требования истца в части взыскания расходов в размере ... на эвакуацию транспортного средства истца с места дорожно-транспортного происшествия к месту его жительства, превысят установленные ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы страховой суммы, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика Мартынова Е.С. ( т.1л.д. 11-12). Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Стогова М.Ю. подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного имуществу -... С Мартынова Е.С. в пользу истца подлежит взысканию - ... В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей. Согласно имеющейся в деле квитанции от Дата обезличена, Стогов М.Ю. понес расходы, за составление искового заявления в сумме .... ( т.1л.д. 10) и расходы, связанные с проведением оценки транспортного средства в сумме ... (т.1л.д. 22). Кроме того, при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... Учитывая, что требования Стогова М.Ю. удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... с Мартынова Е.С. в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Стогова М.Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Стогова М.Ю. в возмещение ущерба ... Взыскать с Мартынову Е.С. в пользу Стогова М.Ю. в счет возмещения ущерба ... Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Стогова М.Ю. судебные издержки в размере ... Взыскать с Мартынову Е.С. в пользу Стогова М.Ю. судебные издержки в сумме ... Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Е.В. Барченкова Копия верна. Судья Секретарь Решение вступило в законную силу «30» июля 2010 года. Судья 38