Дело № 2-1071-2010 года Копия. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2010 года Александровский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Леоновой М.Д. к Леонову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, УСТАНОВИЛ: Истец Леонова М.Д. - собственник Номер обезличен доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Дом разделен в натуре. Помимо истца в доме значатся зарегистрированными: её дочь ФИО5, Дата обезличена года рождения, сын ФИО4, Дата обезличена года рождения, и её бывший супруг -ответчик Леонов А.В. Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования данным жилым помещением и аннулировании регистрации, указав на следующее. С Дата обезличена года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, Дата обезличена года от их брака родилась дочь ФИО9 В период совместной жизни они проживали в доме родителей супруга по адресу: ..., ..., ..., .... С августа Дата обезличена года семейные отношения и совместная жизнь с ответчиком прекращены, он ушел из дома родителей в неизвестном направлении. Она с дочерью возвратилась в принадлежащую ей часть дома, где проживает до настоящего времени. Дата обезличена года по решению суда расторгнут их брак. Она привлекла бывшего супруга к уплате алиментов на содержание дочери на основании судебного приказа. Однако, Леонов А.В. не работал, средств к существованию не имел, уклонялся от уплаты алиментов. В Дата обезличена году она по просьбе ответчика зарегистрировала его в принадлежащей ей части дома. Регистрация была необходима ему для поступления на работу. Договоренности на проживание ответчика в доме и пользование жилой площадью между ними не было. Она полагала, что бывший супруг поступит на работу, будет выплачивать алименты на содержание дочери. Но, зарегистрировавшись, ответчик выбыл в неизвестном направлении, его место жительство до настоящего времени неизвестно, имеет большую задолженность по алиментным платежам. В судебном заседании истец Леонова М.Д. исковые требования поддержала, пояснив, что регистрация ответчика влечет для неё дополнительные расходы по коммунальным платежам. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования данной жилой площадью и аннулировать его регистрацию, поскольку он не вселялся в дом, не проживал там ни одного дня. В суд поступила повестка на имя Леонова А.В. с надписью о невозможности вручения в связи с его не проживанием по указанному адресу. Место нахождение ответчика неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначена адвокат Юрьева Е.А., которая в судебном заседании заявила, что результат рассмотрения дела отставляет на усмотрение суда. Представитель межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по ... в городе Александрове направил в суд письменное ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРО УФМС по ... в городе Александрове. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Согласно договору дарения от Дата обезличена года истец является собственником Номер обезличен доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.5-6). В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Леоновой М.Д. о том, что регистрация ответчика в принадлежащим ему доме не связана с предоставлением ему права пользования жилым помещением. Свидетель ФИО7 пояснила, что давно и хорошо знакома с истцом, часто бывает в её доме. Она знакома с ответчиком, на этой жилой площади Леонов А.В. никогда не проживал и не вселялся в часть дома, принадлежащую истцу. Со слов Леоновой М.Д. ей известно, что истец зарегистрировала Леонова А.В. в доме по его просьбе, однако договоренности на вселение последнего и проживание в доме между ними не было. Ей хорошо известно, что он бродяжничает, уклоняется от общественно-полезного труда, не работает, имеет большую задолженность по алиментам. Согласно справке УВД по ...у ... от Дата обезличена года в отношении Леонова А.В. заведено розыскное дело л.д.19). По сообщению отдела судебных приставов ... Леонов А.В. находится в розыске, как уклоняющийся от уплаты алиментов на основании постановления от Дата обезличена года л.д.20). Ранее, постановлениями от Дата обезличена года и Дата обезличена года в отношении ответчика также был объявлен розыск. В Постановлении Конституционного суда РФ от Дата обезличена года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен изложена позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации на жилой площади не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей без факта вселения и проживания. В судебном заседании установлено, что Леонов А.В., зарегистрировавшись в доме, не вселился на спорную жилую площадь, не нес бремени содержания дома, не заявлял о своих правах и не пытался вселиться. Он не являлся членом семьи Леоновой М.Д., в доме отсутствуют принадлежащие ему вещи. При изложенных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ответчик приобрел право пользования жилой площадью в доме истца. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Леоновой М.Д. о признании ответчика не приобретшим права пользования жилой площадью в доме, принадлежащем истцу на праве собственности и аннулировании его регистрации как законного и обоснованного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Леоновой М.Д. удовлетворить. Признать Леонова А.В. не приобретшим права пользования жилой площадью в ... по ... в городе .... Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по ... в городе Александрове аннулировать регистрацию Леонова А.В., Дата обезличена года рождения, по адресу: ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждански делам ... суда в срок 10 дней через Александровский городской суд. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья. Секретарь. 16 Решение в законную силу не вступило. Судья.