Дело № 2-1002/2010 г. Копия. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Александров «06» августа 2010 года Судья Александровского городского суда ... Шванской Л.Н., при секретаре Лебедевой Н.В., с участием адвоката Тимакова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенга Л.Н. к Чернышеву П.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, УСТАНОВИЛ: Истец Бенга Л.Н.- собственник квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ... области. Помимо нее в доме значатся зарегистрированными: супруг - Бенга А.В., дочь - Чернышева Т.А., внук - ФИО5 и ответчик - бывший зять Чернышев П.Н. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования данным жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства, указав на следующее. В Дата обезличена году её дочь зарегистрировала брак с Чернышевым П.Н., в то время гражданином .... Дата обезличена года по просьбе дочери она дала согласие на регистрацию ответчика в своей квартире. Регистрация была необходима ему для поступления на работу и приобретения гражданства Российской Федерации. Договоренности с семьей дочери на их проживание в квартире и пользование жилой площадью не было, Чернышевы с первых дней совместной жизни сняли отдельную двухкомнатную квартиру по договору аренды у ФИО8 В этой квартире они проживали около семи лет. В принадлежащую ей квартиру ответчик не вселялся и не проживал ни одного дня. В Дата обезличена году семья её дочери распалась, ответчик ушел от семьи, проживает отдельно. Его место жительство неизвестно. В судебном заседании истица Бенга Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что вынуждена нести бремя расходов по коммунальным услугам за постороннего для неё и её семьи человека. Третьи лица на стороне истца Чернышева Т.А. и Бенга А.В. поддержали исковые требования Бенга Л.Н. Ответчик Чернышев П.Н. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат Тимаков Д.А., который в судебном заседании заявил, что результат рассмотрения дела отставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по ... в ..., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернышева П.Н. и представителя МРО УФМС России по ... в .... Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав выступления адвоката Тимакова Д.А. - в интересах ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Согласно договору купли-продажи от Дата обезличена года, свидетельству о государственной регистрации права на это недвижимое имущество от Дата обезличена года истец является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ... области. В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ч 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Бенга Л.Н. о том, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире не связана с предоставлением ему права пользования жилым помещением. Свидетель ФИО8 пояснила суду, что знакома с истцом и её дочерью Чернышевой Т.А. Молодая семья Чернышевых снимала квартиру, принадлежащую её сыну, около Номер обезличен лет до тех пор, пока их семья не распалась. Ей известно, что они были зарегистрированы в квартире истца, однако постоянно проживали в её квартире. Свидетель ФИО9 показала, что давно и хорошо знакома с семьей Бенга Л.Н., часто бывает в их доме. Знакома она и с ответчиком. Ей известно, что истец зарегистрировала зятя Чернышева П.Н. на своей жилой площади по его просьбе, однако договоренности на вселение и проживание последнего в квартире между ними не было. Семья Чернышевых всегда проживала на съемной квартире, только после расторжения брака Чернышева Т.А. вернулась в квартиру родителей. С учетом приведенного, по делу ничем не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик действительно никогда не вселялся в данную квартиру и не проживал там, оставаясь зарегистрированным на жилой площади. В постановлении Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен изложена позиция конституционного суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей. В судебном заседании установлено, что Чернышев П.Н., зарегистрировавшись в квартире Бенга Л.Н., не вселился на спорную жилую площадь, не нес бремени содержания, не заявлял о своих правах и не пытался вселиться, в квартире отсутствуют принадлежащие ему вещи. При изложенных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ответчик приобрел право пользования жилой площадью в доме истца. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Имеются все предусмотренные основания для удовлетворения иска Бенга Л.Н. о признании ответчика не приобретшим права пользования квартирой, принадлежащим истцу на праве собственности и аннулировании его регистрации как законного и обоснованного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бенга Л.Н. удовлетворить. Признать Чернышева П.Н., Дата обезличена года рождения, не приобретшим право пользования жилой площадью в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ... области. Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... аннулировать регистрацию Чернышева П.Н. Дата обезличена года рождения, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ... области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья. Секретарь. 16 Решение вступило в законную силу «24» августа 2010 года. Судья.