Дело № 2-558/2010 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров. «06» августа 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.

при секретаре Капрановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Плеханы» о признании решения общего собрания членов СНТ от Дата обезличена года в части недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов М.М. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Плеханы» (далее по тексту СНТ «Плеханы»), и с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным решение общего собрания СНТ от Дата обезличена г. в части отказа в приеме в члены товарищества и установления суммы вступительного взноса в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от Дата обезличена года он приобрел у ФИО2 земельный участок площадью .... в СНТ ... На данный земельный участок ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. В июле Дата обезличена года он обратился с заявлением о принятии его в члены СНТ, однако на состоявшемся Дата обезличена г. общем собрании членов СНТ, ему было отказано в принятии в члены товарищества со ссылкой на неоплату вступительного взноса в сумме ... рублей.

В подготовительной части судебного заседания 06 августа 2010 г. истец Михайлов М.М. в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом его от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования. Решением внеочередного собрания СНТ «Плеханы» от Дата обезличена г. он был принят в члены товарищества.

Отказ истца Михайлова М.М. от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, которые истцу Михайлову М.М. понятны, о чем указано в письменном заявлении и протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Михайлова М.М. от иска и прекращения производства по делу.

Дата обезличена г. представителем СНТ «Плеханы» предъявлено письменное заявление о взыскании с истца Михайлова М.М. судебных расходов на оплату услуг представителя-адвоката ФИО3 в сумме ... рублей.

Согласно квитанции от Дата обезличена г. за оказание юридической помощи адвокатом ФИО3 по договору от Дата обезличена г. в адвокатскую контору Номер обезличен МКА ... СНТ «Плеханы» уплачено ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в судебном заседании истец Михайлов М.М. не поддержал свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком СНТ «Плеханы» после предъявления иска, он не должен нести соответствующие расходы, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы.

При таких обстоятельствах, заявление СНТ «Плеханы» о взыскании с Михайлова М.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, ст. 101, абз. 3 ст. 220, 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Михайлова М.М. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова М.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Плеханы» о признании в части решения общего собрания членов СНТ от Дата обезличена года недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления СНТ «Плеханы» о взыскании с Михайлова М.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей-отказать.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

...

Секретарь

22.

Определение вступило в законную силу «17» августа 2010 года.

Судья