Дело № 2-723/2010 г. ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «06» августа 2010 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н. с участием адвоката Семенова В.П. при секретаре Логиновой О.С. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Баргуза А.М. к администрации Александровского района и администрации Следневского сельского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Баргуз А.М. обратился в суд с иском к администрации Александровского района и администрации Следневского сельского поселения об установлении факта владения на праве собственности Воропаевой П.А., умершей ... года, земельным участком площадью 1200 кв.м, находящимся по адресу: ..., и расположенным на нем жилым домом общей площадью 35,6 кв.м, в том числе жилой 21,2 кв.м, установлении факта его нахождения на иждивении Воропаевой П.А., установлении факта принятия им наследства после смерти Воропаевой П.А., признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, как на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем Воропаевой П.А. и являющегося их совместной собственностью, и признании права собственности на указанные земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указал, что с ... года по ... год он состоял в браке с Воропаевой П.А. В период брака на общие средства на имя Воропаевой П.А. ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: .... В период брака Воропаевой П.А. был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м, на котором расположен спорный жилой дом. ... года брак между ними был расторгнут, однако после расторжения брака и до смерти Воропаевой П.А., умершей ... года, они продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство. Полагает, что спорное имущество является их совместной собственностью, и он вправе претендовать на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Кроме того, поскольку он в течение пяти лет до смерти наследодателя находился на ее иждивении и проживал совместно с ней, другие наследники по закону отсутствуют, то считает, что вправе наследовать после смерти Воропаевой П.А. в качестве наследника восьмой очереди по закону. Истец Баргуз А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Баргуза А.М. адвокат Семенов В.П., действующий на основании доверенности и ордера, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил установить факт владения на праве собственности Воропаевой П.А., умершей ... года, земельным участком площадью 1200 кв.м, находящимся по адресу: ..., и расположенным на нем жилым домом общей площадью 35,6 кв.м, в том числе жилой 21,2 кв.м, установить факт нахождения Баргуза А.М. на иждивении Воропаевой П.А., установить факт принятия Баргузом А.М. наследства после смерти Воропаевой П.А., определить размер принадлежащей Баргузу А.М. доли в имуществе, являющемся совместной собственностью, признав за Баргузом А.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, как на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Дополнительно пояснил, что на протяжении 38 лет Баргуз А.М. и Воропаева П.А. проживали совместно, вели общее совместное хозяйство. Последние пять лет перед смертью Воропаевой П.А. Баргуз А.М. находился на ее иждивении, так как его пенсии хватало лишь на оплату дорогостоящих лекарств, необходимых при ряде его заболеваний. Полагает, что это обстоятельство является основанием для признания Баргуза А.М. наследником восьмой очереди. Детей и других родственников у Воропаевой П.А. нет. Представитель ответчика администрации Следневского сельского поселения - глава Следневского сельского поселения ... исковые требования признал частично в части признания за Баргузом А.М. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, как на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. При этом не отрицал, что до смерти Воропаевой П.А., умершей ... года, Баргуз А.М. и Воропаева П.А. проживали совместно, вели общее хозяйство. Признание иска в части представителем ответчика администрации Следневского сельского поселения выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания представителем ответчика администрации Следневского сельского поселения иска в части судом разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, связанные с удовлетворением исковых требований в той части, в которой они признаны ответчиком. Поскольку признание представителем ответчика администрации Следневского сельского поселения иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска в части принято судом. Ответчик администрация Александровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что возражает против удовлетворения иска Баргуза А.М. в части признания права собственности на земельный участок. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Баргуза А.М. и представителя ответчика администрации Александровского района. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика администрации Следневского сельского поселения, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении, факт владения и пользования недвижимым имуществом и факт принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В силу п.п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Согласно ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании договора от ... года, удостоверенного Арсаковским сельским советом ... года, зарегистрированного в реестре за № ..., заключенного между Фадеевым Н.С. и Воропаевой П.А., Фадеев Н.С. продал Воропаевой П.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,075 га, находящийся по адресу: ... л.д. 5). В соответствии с договором от ... года, удостоверенным Арсаковским сельским советом ... года, зарегистрированным в реестре за № ..., заключенным между Фадеевой Н.Н. и Воропаевой П.А., Фадеева Н.Н. продала Воропаевой П.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,008 га, находящийся по адресу: ... л.д. 7). Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ... года следует, что собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., является Воропаева П.А. л.д. 6). Согласно сообщению ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от ... года земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., собственником которого значится Воропаева П.А., является ранее учтенным, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости на основании оценочной описи от ... года л.д. 77, 78). Нал.д. 79, 80 имеется копия Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № ..., в котором под номером ... значится земельный участок площадью 0,12 га, расположенный в ..., собственником которого указана Воропаева П.А.. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Следневского сельского поселения ... года, Воропаевой П.А., умершей ... года, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (запись в похозяйственной книге № ... за ... г.г.) л.д. 86). Из имеющихся в материалах дела справки администрации Следневского сельского поселения от ... года и сообщения архивного управления администрации Александровского района от ... года следует, что постановление о выделении Воропаевой П.А. земельного участка, расположенного ..., не принималось и в книге учета выдачи постановлений и свидетельств на право собственности на землю не зарегистрировано л.д. 27, 82). Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ... года следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., Воропаевой П.А. не выдавалось л.д. 56). Наличие жилого дома, расположенного по адресу: ..., подтверждается техническим паспортом по состоянию на ... года л.д. 9-17). Согласно данным кадастрового паспорта здания от ... года жилой дом, находящийся по адресу: ..., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером ... л.д. 18, 19). Из сообщений Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ... года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... л.д. 43, 44). Из имеющейся в материалах дела справки о смерти следует, что Воропаева П.А. умерла ... года л.д. 8). Допрошенные в судебном заседании свидетели ... и ... подтвердили факт владения на праве собственности Воропаевой П.А., умершей ... года, жилым домом, расположенным по адресу: ..., и земельным участком, расположенным по адресу: ... На основании изложенного, суд находит установленным факт владения на праве собственности Воропаевой П.А., умершей ... года, жилым домом общей площадью 35,6 кв.м, в том числе жилой 21,2 кв.м, расположенным по адресу: ... и земельным участком площадью 1200 кв.м, расположенным по адресу: ... Нал.д. 20 имеется справка о заключении брака, из которой следует, что ... года заключен брак между Баргузом А.М. и Воропаевой П.А.; после заключения брака Воропаева фамилию не меняла. Согласно свидетельству о расторжении брака ... года брак между Баргузом А.М. и Воропаевой П.А. расторгнут л.д. 21). На основании ст. 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения, земельный участок переходит в общее пользование собственников строения. Аналогичные положения были предусмотрены и ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, а также ст. 35 ныне действующего Земельного кодекса РФ, в силу которой при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением необходимой для их использования, на тех же условиях, и в том же объеме, что и прежний собственник. В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. С момента вступления в силу нормативных актов, регламентирующих порядок передачи земли бесплатно в собственность граждан, спорный земельный участок подлежал передаче в собственность Воропаевой П.А., у которой данный участок находился в пользовании с момента возникновения права собственности на жилой дом, т.е. с ... года. Поскольку нормативные акты, регламентирующие порядок передачи земли бесплатно в собственность граждан, были приняты и вступили в силу в период зарегистрированного брака между Баргузом А.М. и Воропаевой П.А., т.е. до его расторжения ... года, суд находит установленным, что земельный участок площадью 1200 кв.м, находящийся ..., на котором расположен жилой дом принадлежавший Воропаевой П.А. с ... года, был передан в собственность Воропаевой П.А. в период брака с Баргузом А.М. Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, и правовой На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом общей площадью 35,6 кв.м, в том числе жилой 21,2 кв.м, расположенный по адресу: ..., и земельный участок площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: ..., является общей совместной собственностью супругов Баргуза А.М. и Воропаевой П.А.; доли супругов в указанном имуществе признаются равными. С учетом изложенного, исковые требования Баргуза А.М. в части признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, как на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем Воропаевой П.А. и являющегося их совместной собственностью, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исковые требования Баргуза А.М. в части установления факта нахождения его на иждивении Воропаевой П.А., умершей ... года, установления факта принятия наследства после смерти Воропаевой П.А., признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Воропаевой П.А. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств его нахождения на иждивении Воропаевой П.А. Судом установлено, что истец Баргуз А.М. наследником по завещанию и наследником первой - седьмой очереди по закону после смерти Воропаевой П.А., умершей ... года, не является. Согласно сообщениям нотариуса Александровского нотариального округа ... от ... года и нотариуса ... Александровского нотариального округа ... наследственное дело после смерти Воропаевой П.А., умершей ... года, не заводилось л.д. 40, 49). Из справки администрации Следневского сельского поселения от ... года следует, что Воропаева П.А. на день смерти ... года проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме, расположенном ...; совместно с ней проживал и был зарегистрирован Баргуз А.М., который проживает и зарегистрирован по указанному адресу до настоящего времени. Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Александровском районе от ... года Баргуз А.М. является получателем трудовой пенсии по старости с ... года, и размер полученной им пенсии составил ежемесячно: за апрель - июль 2008 года - ... руб. ... коп.; за август 2008 года - февраль 2009 года - ... руб. ... коп., за март 2009 года - ... руб. ... коп.; за апрель 2009 года - ... руб. ... коп. л.д. 29). Как следует из справки Управления Пенсионного фонда РФ в Александровском районе от ... года Воропаева П.А являлась получателем социальной пенсии с ... года, и размер полученной ею пенсии составлял ежемесячно: за январь - июль 2008 года - ... руб. ... коп.; за август 2008 года - февраль 2009 года - ... руб. ... коп.; за март - апрель 2009 года - ... руб. ... коп. Выплата пенсии прекращена с ... года в связи со смертью Воропаевой П.А. ... года л.д. 58). Доводы истца Баргуза А.М. и его представителя Семенова В.П. о том, что ежемесячно Баргуз А.М. расходовал на приобретение лекарств ... руб. ... коп., что составляет полный размер его пенсии, являются необоснованными. Факт наличия у Баргуза А.М. ряда заболеваний и назначения ему врачом лечебных препаратов, что подтверждается медицинскими справками ММУ «... районная больница» л.д. 26, 62), при отсутствии товарных и кассовых чеков на приобретение лекарств не свидетельствует о том, что Баргуз А.М. приобретал назначенные ему врачом лекарственные препараты. Отказывая в удовлетворении иска в этой части исковых требований, суд учитывает, что Воропаева П.А. являлась нетрудоспособной, размер получаемой Воропаевой П.А. пенсии был меньше размера пенсии, получаемой Баргузом А.М. На основании изложенного исковые требования Баргуза А.М. к администрации Александровского района и администрации Следневского сельского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Баргуза А.М. удовлетворить частично. Установить факт владения на праве собственности Воропаевой П.А., умершей ... года, жилым домом общей площадью 35,6 кв.м, в том числе жилой 21,2 кв.м, расположенным по адресу: ..., и земельным участком площадью 1200 кв.м, расположенным по адресу: ... Признать за Баргузом А.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 35,6 кв.м, в том числе жилой 21,2 кв.м, расположенный по адресу: ..., с инвентарным номером .... Признать за Баргузом А.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... В удовлетворении иска Баргуза А.М. к администрации Александровского района и администрации Следневского сельского поселения об установлении факта нахождения на иждивении Воропаевой П.А., умершей ... года, установлении факта принятия наследства после смерти Воропаевой П.А., умершей ... года, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Воропаевой П.А., умершей ... года, отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Максимова Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «24» августа 2010 года. Судья:
позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» состоящей в том, что общей собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое, нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, выделенный Воропаевой П.А. в период брака для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно земельный участок, относится к совместной собственности супругов Воропаевой П.А. и Баргуза А.М. Кроме того, в соответствии с ранее действовавшим законодательством земельный участок выделялся с учетом в целом семьи Воропаевой П.А. и Баргуза А.М., в связи с чем оба супруга имеют равное на него право, и независимо от приватизации его на имя одного из супругов он является их общим имуществом. При этом, вне зависимости от того, на каких условиях был выделен земельный участок, расположенный на нем жилой дом является совместной собственностью супругов Воропаевой П.А. и Баргуза А.М. в силу ст. 34 СК РФ. К тому же объективно строение в виде дома не может существовать без земельного участка, который необходим для пользования домом по своему назначению.