Дело № 2-767/2010 г. ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «13» августа 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре Шишкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского В.П. к Платонову С.Н. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Козловский В.П. обратился в суд с иском к Платонову С.Н. о возмещении материального ущерба в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ... года между ним и ответчиком Платоновым С.Н. был заключен договор подряда на строительство бани на принадлежащем ему, истцу, земельном участке № ..., расположенном в .... Согласно договору подряда Платонов С.Н. обязался произвести строительство бани за ... руб. с учетом стоимости материалов и работ. В связи с тем, что Платоновым С.Н. не были выполнены условия договора, он, истец, заключил договор на строительство бани с У-ым А.С., который произвел строительство бани. Устройство электроснабжения бани произвел А-ий Л.И. Стоимость работ и материалов на строительство бани составила ... руб. Разницу между фактически понесенными им затратами на строительство бани и стоимостью работ по строительству бани, определенной договором подряда от ... года, которая составляет ... руб. просит взыскать с ответчика Платонова С.Н.

В судебном заседании истец Козловский В.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик Платонов С.Н. не исполнил свои обязательства по договору подряда от ... года, оставив строительство бани до его завершения ... года. На основании договора подряда от ... года строительство бани на принадлежащем ему садовом участке произвел У-в А.С. В соответствии с условиями договора подряда от ... года стоимость работ и материалов составила ... руб. С учетом ранее выплаченных им денежных средств ответчику Платонову С.Н. за выполненные работы и на приобретение строительных материалов в размере ... руб., а также денежных средств в размере ... руб., выплаченных им А-му А.С. за устройство электроснабжения бани, понесенные им расходы на строительство бани составили ... руб. Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда от ... года привело к нарушению его, истца, прав, выразившемуся в превышении стоимости расходов на строительство бани вследствие удорожания материалов и работ, а также в превышении сроков строительства. Просил взыскать с ответчика Платонова С.Н. в счет возмещения ущерба ... руб., что составляет разницу между фактически понесенными им затратами на строительство бани - ... руб. и стоимостью работ по строительству бани, определенной договором подряда от ... года - ... руб. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Платонов С.Н. иск не признал и пояснил, что договор подряда от ... года, заключенный между истцом и ним, и договор подряда от ... года, заключенный между истцом и У-ым А.С. содержат различные условия по используемым материалам и объему работ при строительстве бани на садовом участке истца Козловского В.П. По условиям договора между ним и истцом он должен был осуществить строительство бани из леса-кругляка, а по условиям договора от ... года строительство бани У-ым А.С. было произведено из бруса. Условиями договора, заключенного с ним, не было предусмотрено таких видов работ как покраска бани с внутренней и внешней стороны и укладка шифера, и соответственно в цену договора не были включены стоимость шифера и данных видов работ. Из представленных истцом товарных и кассовых чеков следует, что был приобретен шифер. Считая требования истца необоснованными, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

На основании договора подряда на строительство бани от ... года, заключенного между Козловским В.П. и Платоновым С.Н., Платонов С.Н. обязался выполнить в установленный договором срок собственными и привлеченными силами весь комплекс работ по строительству бани на садовом участке № ..., расположенном в ..., принадлежащем Козловскому В.П. л.д. 11-13).

Пунктом 1.1. указанного договора установлены сроки выполнения Платоновым С.Н. работ по строительству бани, в том числе сроки завершения отдельных этапов работы.

Вступившим в законную силу решением Александровского городского суда от ... года частично удовлетворены исковые требования Козловского В.П.; с Платонова С.Н. в пользу Козловского В.П. взысканы пени за просрочку времени окончания работ по договору подряда на строительство бани по первому этапу в размере ... руб., по второму этапу в размере ... руб.; отказано в удовлетворении исковых требований Козловского В.П. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб., десятикратной суммы аванса в размере ... руб. и компенсации морального вреда в сумме ... руб. л.д. 40-44).

Решением суда от ... года установлено, что договор от ... года, заключенный между Козловским В.П. и Платоновым С.Н., по своей юридической форме и содержанию является договором строительного подряда, и ответчиком Платоновым С.Н. нарушены промежуточный, ... года по ... года (первый этап), и конечный, ... года по ... года (второй этап), сроки по строительству бани. При этом, каких-либо фактических обстоятельств, препятствующих Платонову С.Н. в добросовестном исполнении договора, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ... года по ранее рассмотренному делу по спору между теми же сторонами, не доказываются вновь.

На основании решения мирового судьи судебного участка № ... г. Александрова и Александровского района от ... года, вступившего в законную силу ... года, удовлетворены исковые требования Козловского В.П.; с Платонова С.Н. в пользу Козловского В.П. взысканы предоплата по договору строительного подряда в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. л.д. 122).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Козловский В.П. не обращался в суд с иском к Платонову С.Н. о понуждении исполнить обязательства по договору подряда от ... года, а ... года заключил с У-ым А.С. договор подряда на строительство бани, по условиям которого У-в А.С. обязался в срок с ... года по ... года выполнить собственными и привлеченными силами и средствами из материалов, оплаченных Козловским В.П., весь комплекс работ по строительству бани на садовом участке № ..., расположенном в ..., принадлежащем Козловскому В.П. Согласно акту приема-сдачи выполненных работ строительство бани У-ым А.С. на садовом участке, принадлежащем Козловскому В.П., было завершено ... года л.д. 18, 19, 28).

Исходя из смысла статьи 397 ГК РФ исполнение обязательства за счет должника представляет собой одну из мер защиты прав кредитора, суть которой состоит в том, что в случае неисполнения должником его обязательства кредитор вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо с возложением на должника понесенных необходимых расходов и других убытков. При этом кредитор вправе требовать возмещения за счет должника понесенных расходов и других убытков лишь постольку, поскольку эти расходы являются необходимыми, а исполнение обязательства третьими лицами производится на прежних условиях, в разумный срок и за разумную цену.

Согласно п. 6.1 договора подряда от ... года, заключенного между Козловским В.П. и Платоновым С.Н., общая стоимость изготовления бани «под ключ» с работой составляет ... рублей и является неизменной.

Пунктом 6.2 договора подряда от ... года цена материалов и стоимость работ по договору определены следующим образом:

на 1 этапе строительства: песок 6 куб.м. - ... тыс. руб., щебень 6 куб.м - ... тыс. руб., цемент 40 мешков - ... тыс. руб., кирпич силикатный 1000 шт. - ... тыс. руб., арматура металлическая - ... тыс. руб., полное изготовление фундамента без кирпичной кладки - ... тыс.руб., кирпичная кладка - ... тыс. руб., зашивка фронтонов - ... тыс. руб., крыша-обрешетка и покрытие рубероидом - ... тыс. руб., сруб бревенчатый с прикладом и притесом - ... тыс. руб. (в приклад входят половые доски, потолочные балки, стропила и доски 0,35 см 2 куб.м. - ... руб., установка сруба на фундамент - ... тыс. руб., покупка печи с баком для воды - ... тыс. руб., 200 шт. облицовочного печного кирпича по 15 руб. штука - ... тыс. руб., доска половая 27 шт. по 6 метров каждая - ... тыс. руб., рубероид - 5 рулонов - ... тыс. руб., доска на черновые полы - ... тыс. руб., брус для перегородок - 10 шт. - ... тыс. руб., «вагонка» для обшивки бани изнутри 1 куб.м - ... тыс. руб.;

на 2 этапе: установка печи с обкладкой кирпичом и установкой кирпичной трубы - ... тыс. руб.

Согласно п. 6.1 договора подряда от ... года, заключенного между Козловским В.П. и У-ым А.С. общая стоимость изготовления бани «под ключ» (без подведения электричества) составляет ... рубля, в том числе стоимость материалов и транспортных расходов составляет ... рубля в соответствии с накладными, товарными чеками и расписками, стоимость работ составляет ... рублей в соответствии с расписками.

Договором подряда от ... года, заключенным между Козловским В.П. и У-ым А.С. не определены перечень видов работ и стоимость каждого вида работ, перечень строительных материалов и стоимость материалов по их видам.

Поскольку договор подряда от ... года и договор подряда от ... года различны по своему содержанию в части условий о видах производимых строительных работ и об используемых при строительстве материалов, то невозможно прийти к выводу об исполнении У-ым А.С. работ по строительству бани по поручению истца Козловского В.П. на тех же условиях, что были определены договором подряда, заключенным между истцом Козловским В.П. и ответчиком Платоновым С.Н.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора подряда от ... года баня изготавливается из леса-кругляка, а в соответствии с п. 3.1 договора подряда от ... года баня изготавливается из бруса, что свидетельствует об использовании разных строительных материалов по условиям указанных договоров подряда.

На основании изложенного представленные истцом товарные и кассовые чеки на приобретенные строительные и иные материалы, расписки У-ва А.С.. и других лиц в получение денежных средств от Козловского В.П. за выполненную работу и оказанные транспортные услуги, не подтверждают идентичность условий указанных договоров подряда в части видов работ и материалов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Платонов С.Н. ... года прекратил выполнение работ по строительству бани до завершения строительства, не исполнив тем самым принятых на себя обязательств по договору подряда от ... года.

Договор подряда между Козловским В.П. и У-ым А.С. был заключен только ... года, что не является, по мнению суда, разумным сроком исполнения обязательств третьим лицом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом Козловским В.П. не представлено доказательств исполнения обязательств по строительству бани У-ым А.С. на прежних условиях и в разумный срок, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика Платонова С.Н. ответственности за неисполнение обязательств по договору подряда от ... года в виде возмещения понесенных истцом Козловским В.П. расходов на исполнение обязательств по строительству бани У-ым А.С., ввиду чего иск не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению истцу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Козловского В.П. к Платонову С.Н. о возмещении материального ущерба в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь: