Дело № 2-864/2010 г. ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «18» августа 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре Шишкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) (Кольчугинское отделение № 2484) к Догадиной О.В., Кулакову Р.Н. и Пеуновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (Кольчугинское отделение № 2484) обратился в суд с иском к Догадиной О.В., Кулакову Р.Н. и Пеуновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором от ... года АК Сбербанк предоставил Догадиной О.В. кредит на сумму ... руб. на неотложные нужды на срок до ... года. Исполнение обязательств Догадиной О.В. по кредитному договору обеспечено поручительством Кулакова Р.Н. и Пеуновой И.А. на весь срок действия кредитного договора. В соответствии с условиями договоров поручительства от ... года ответственность поручителя и должника перед АК Сбербанком является солидарной. Догадиной О.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части обязательств по ежемесячной уплате начисленных процентов и погашению основного долга, в связи с чем у Догадиной О.В. перед АК Сбербанком по состоянию на ... года образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп. АК Сбербанк извещал заемщика и поручителей о необходимости погасить просроченную задолженность, однако никаких действий с их стороны принято не было.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность по состоянию на ... года в размере ... руб. ... коп., представив письменное заявление л.д. 40).

В судебном заседании ... года представитель истца Ананко Л.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до ... года производилось погашение кредита по кредитному договору от ... года, заключенному с Догадиной О.В., при этом имели место незначительные просрочки внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов. Последний платеж был произведен ... года, и с этого времени погашение кредита не производится. На ... года задолженность по кредитному договору, заключенному с Догадиной О.В., составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченный основной долг; ... руб. ... коп - просроченные проценты; ... руб. ... коп. - неустойка на просроченные проценты; ... руб. ... коп. - срочные проценты. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность по состоянию на ... года в размере ... руб. ... коп. Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании ответчики Догадина О.В. и Кулаков Р.Н. иск признали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиками Догадиной О.В. и Кулаковым Р.Н. иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиками Догадиной О.В. и Кулаковым Р.Н. иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчикам Догадиной О.В. и Кулакову Р.Н. понятны, о чем указано в письменных заявлениях и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиками Догадиной О.В. и Кулаковым Р.Н. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиками Догадиной О.В. и Кулаковым Р.Н. иска принято судом.

Ответчик Пеунова И.А. иск не признала и пояснила, что договор поручительства от ... года она подписала по просьбе своего знакомого М-ва В.И., полагая, что выступает поручителем по кредитному договору, заключенному со М-ым В.И. Догадина О.В., являющаяся сестрой М-ва В.И., ей не знакома. Полагала, что была введена в заблуждение М-ым В.И. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ... года.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Нал.д. 6, 7 имеется копия кредитного договора № ... от ... года, заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Александровским отделением № 1574 О-ой Г.Н., и Догадиной О.В., согласно условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Догадиной О.В. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок до ... года под ... % годовых.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в те же сроки одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц Кулакова Р.Н. и Пеуновой И.А.

Нал.д. 8 имеется копия срочного обязательства № ... от ... года, являющегося приложением к кредитному договору № ... от ... года, в соответствии с которым Догадина О.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... года в сумме ... руб. ... коп., а также производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту.

На основании п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства № ... и № ... от ... года, заключенных между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Александровским отделением № 1574 О-ой Г.Н.., и Кулаковым Р.Н. и Пеуновой И.А., с каждым в отдельности, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Догадиной О.В. всех обязательств по кредитному договору № ... от ... года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором л.д. 9, 10).

Оценив кредитный договор № ... от ... года и договоры поручительства № ... и № ... от ... года, суд приходит к выводу, что указанные договоры содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида.

Кредитный договор № ... от ... года, заключенный с Догадиной О.В., подписан представителем кредитора, заемщиком Догадиной О.В. и поручителями Пеуновой И.А. и Кулаковым Р.Н. Договор поручительства № ... от ... года, заключен с поручителем Пеуновой И.А. и подписан ею. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Пеуновой И.А. в ходе судебного разбирательства, в связи с чем доводы ответчика Пеуновой И.А. о том, что она была введена в заблуждение М-ым В.И. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ... года, не могут быть приняты судом во внимание, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска в части обязательств ответчика Пеуновой И.А.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Александровское отделение № 1574 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... года свои обязательства по предоставлению Догадиной О.В. кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. выполнило, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера от ... года л.д. 11).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Догадина О.В. обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. За период с ... по настоящее время ответчик Догадина О.В. не вносила и не перечисляла денежные средства в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета л.д. 43-45).

Из постановления правления АК Сбербанка РФ (ОАО) от ... года и решения совета Владимирского отделения № 8611 АК Сбербанка РФ (ОАО) от ... года следует, что с ... года Кольчугинское отделение № 2484 АК Сбербанка РФ (ОАО) и Александровского отделение № 1574 АК Сбербанка РФ (ОАО) реорганизовано путем передачи сети внутренних структурных подразделений Александровского отделения № 1574 АК Сбербанка РФ (ОАО) в подчинение Кольчугинскому отделению № 2484 АК Сбербанка РФ (ОАО) и перевода Александровского отделения № 1574 АК Сбербанка РФ (ОАО) в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Кольчугинского отделения № 2484 АК Сбербанка РФ (ОАО) л.д. 51, 52).

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, сумма задолженности Догадиной О.В. перед Кольчугинским отделением № 2484 АК Сбербанка РФ (ОАО) по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченный основной долг, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - неустойка на просроченные проценты, ... руб. ... коп. - срочные проценты л.д. 41).

На основании изложенного исковые требования АК Сбербанка к Догадиной О.В., Кулакову Р.Н. и Пеуновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Догадиной О.В., Кулакова Р.Н. и Пеуновой И.А. подлежит взысканию в пользу Кольчугинского отделения № 2484 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в размере ... руб. ... коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Догадиной О.В., Кулакова Р.Н. и Пеуновой И.А. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ... руб. ... коп. в равных долях, т.е. по ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кольчугинского отделения № 2484 удовлетворить. Взыскать солидарно с Догадиной О.В., Кулакова Р.Н. и Пеуновой И.А. в пользу Кольчугинского отделения № 2484 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Догадиной О.В., Кулакова Р.Н. и Пеуновой И.А. в пользу Кольчугинского отделения № 2484 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере ... рублей ... копеек в равных долях, т.е. по ... рублей ... копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «31» августа 2010 года.

Судья: