Дело № 2-977/2010 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров. «24» августа 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.,

при секретаре Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клико» к Наумову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Клико» (далее по тексту ООО «Клико») обратилось в суд с иском к Наумову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена года в сумме ....

В обоснование иска указало, что Дата обезличена года между ООО «Клико» и Наумовым Д.А. заключен вышеуказанный договор займа, в соответствии с которым ООО «Клико» выдало Наумову Д.А. денежную сумму в размере ... на срок ... месяцев. Указанная денежная сумма должна была быть внесена ответчиком в кассу предприятия не позднее Дата обезличена года, однако до настоящего времени деньги ими не получены.

В судебное заседание 24 августа 2010 года представитель истца ООО «Клико» и ответчик Наумов Д.А., надлежаще извещенные о его времени и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В предыдущее судебное заседание 16 августа 2010 года представитель истца ООО «Клико» и ответчик Наумов Д.А., надлежаще извещенные о его времени и месте, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ООО «Клико» к Наумову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клико» к Наумову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

...

Секретарь

22.

Определение вступило в законную силу «06» сентября 2010 года.

Судья