Дело № 2-1149/2010 г. ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров. «30» августа 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску Кузнецова Д.А., Кузнецовой Л.А. к администрации муниципальное образование г. Александров о признании права собственности на переоборудованное жилое помещение, сохранении помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Д.А., Кузнецова Л.А. обратились в суд с иском к администрации муниципальное образование г. Александров о признании за ними право собственности на увеличенную общую площадь 16,2 кв.м., сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен в перепланированном состоянии. В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельства о государственной регистрации права они являются собственниками жилого дома, по 1/2 доли каждый, расположенного по вышеуказанному адресу. На момент покупки жилого дома, его общая площадь составляла 117,7 кв.м. Указанный дом расположен на земельном участке площадью 1240 кв.м., который был выделен в пользование под строительство жилого дома прежнему собственнику. В 2005 году ими, Кузнецовым Д.А. и Кузнецовой Л.А., без разрешения соответствующих органов, произведена перепланировка, которая заключалась в возведении к дому холодной пристройки, открытой террасы и жилого помещения, состоящего из жилой комнаты и коридора, что привело к увеличению общей площади жилого дома на 16,2 кв.м., жилой площади на 11,1 кв.м. Согласно градостроительному заключению отдела архитектуры и строительства от Дата обезличена года конструктивные решения, принятые при реконструкции жилого дома, не противоречат действующим нормам и правилам. В судебное заседание 30 августа 2010 года истцы Кузнецов Д.А. и Кузнецова Л.А., надлежаще извещенные о его времени и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили. В предыдущее судебное заседание 23 августа 2010 года истцы Кузнецов Д.А., Кузнецова Л.А., надлежаще извещенные о его времени и месте, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Кузнецова Д.А., Кузнецовой Л.А. к администрации муниципальное образование г. Александров о признании права собственности на переоборудованное жилое помещение, сохранении помещения в перепланированном состоянии, без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Кузнецова Д.А., Кузнецовой Л.А. к администрации муниципальное образование г. Александров о признании права собственности на переоборудованное жилое помещение, сохранении помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. ... ... ... Определение вступило в законную силу «10» сентября 2010 года. Судья