об устранении препятствий в пользовании квартирой



Дело № 2-883/2010 г. Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «08» июля 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чернявской И.Н.,

при секретаре Шишкиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Августиновича П.Р. к администрации муниципального образования город Александров, Каленову С.В. и Климову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Августинович П.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В его обоснование указал, что квартира Номер обезличен в ... по ... в ... на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличенаи выданного на его основании свидетельства о государственной регистрации права серии 33 АК Номер обезличен принадлежит на праве общей долевой собственности ему, его супруге ФИО4 и двум сыновьям - ФИО6 и ФИО5, по 1/4 доле каждому. Сын ФИО5, 1989 г.р. является инвалидом детства 1 группы. Решением Александровского городского суда от Дата обезличена он признан недееспособным, постановлением главы Александровского района от Дата обезличена Номер обезличен его опекуном назначена его мать ФИО4 Вышеуказанная квартира, в которой все они проживают, расположена на первом этаже жилого дома, в ней имеется балкон, выходящий на дорогу, ведущую с улицы ... на ... ..., который является единственным местом, где его сын-инвалид может дышать свежим воздухом. В настоящее время перед окнами квартиры вырыт котлован, как ему стало известно, под строительство магазина, в 4-5 метрах от балкона возведен забор, который загораживает солнечный свет Ответчики Каленов С.В. и Климов А.А. пояснили, что у них имеется разрешение на строительство, однако он полагает, что оно выдано без учета СНиП 12-01-2004г., нарушает солнечную инсоляцию квартиры и права членов его семьи в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец Августинович П.Р. заявил об отказе от иска, представив суду письменное заявление, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчик Каленов С.В., против прекращения производство по делу не возражал.

Ответчик - администрация муниципального образования г.Александров, извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила.

Ответчик Климов А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Августинович Р.Х., действующая в своих интересах и в интересах ФИО12 Дата обезличена., а также Августинович Г.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Оценивая отказ истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Августиновича П.Р. от иска, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему судом разъяснены и понятны, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст.221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Августиновича П.Р. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Августиновича П.Р. к администрации муниципального образования город Александров, Каленову С.В. и Климову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Чернявская

Копия верна. Судья:

Секретарь: