Дело № 2-921/2010 г. ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «23» июля 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чернявской И.Н.,

при секретаре Шишкиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Т.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Александровская дирекция жилищных услуг» Александровского района об обязании работодателя известить работника о составных частях заработной платы и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова Т.С. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Александровская дирекция жилищных услуг» Александровского района (далее - МУП «АДЖУ) об обязании известить ее о составных частях заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала начальником юридического отдела МУП «АДЖУ» на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года. В последний рабочий день Дата обезличенаг. она получила по расходному кассовому ордеру Номер обезличен руб. Однако в выданном ей расчетном листке за май Дата обезличена г., данной суммы не оказалось. Считает, что работодатель нарушил ее права, предусмотренные ст.136 ТК РФ, причинил ей нравственные страдания, так как она не знала и не могла проверить, правильно ли с ней произведен окончательный расчет.

В судебном заседании истец Горбунова Т.С. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, представив суду об этом письменное заявление.

Ответчик - МУП «АДЖУ», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Оценивая отказ истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Горбуновой Т.С. от иска, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей судом разъяснены и понятны, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст.221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Горбуновой Т.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Горбуновой Т.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Александровская дирекция жилищных услуг» Александровского района об обязании работодателя известить работника о составных частях заработной платы и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Чернявская

...

...

...9