Дело № 2-1178/2010г. .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «09» сентября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой О.С.,

при секретаре Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блатовой Т.В. к Рокотянскому В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Блатова Т.В. обратилась в Александровский городской суд Владимирской области с иском к Рокотянскому В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указала, что является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире *** она зарегистрировала супруга своей дочери Рокотянского В.Ю., которому регистрация была необходима для трудоустройства. Поскольку Рокотянский В.Ю. постоянно проживал со своей супругой на съемной квартире в г. ***, в квартиру, расположенную по адресу: ***, он не вселялся, вещей своих в квартире не имел, коммунальные платежи не оплачивал. *** брак между дочерью Блатовой Т.В. и ответчиком расторгнут. Блатова Т.В. вместе с дочерью Рокотянской Г.А. неоднократно обращались к Рокотянскому В.Ю. с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего момента он этого не сделал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству из Александровского филиала Государственного Автономного Учреждения Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» были запрошены сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ***. Согласно полученной информации собственниками указанной квартиры кроме истца являются Блатов А.С., Блатов А.А. и Колженкова Н.В.

Согласно представленному истцом свидетельству о праве на наследство от *** после смерти Б*., удостоверенному нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области *** наследственное имущество состоит из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Блатов А.А. и Колженкова Н.В.

Блатова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности от *** Рокотянская Г.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

Рокотянский В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Третье лицо, Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в г. Александрове, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, Колженкова Н.В., в судебное заседание не явилась, заявлением от *** просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Блатов А.А. выразил согласие в отношении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц - Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в г. Александрове и Колженковой Н.В.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 1, 2, 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет право, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, по смыслу закона равное с собственником и другими членами его семьи право пользования жилым помещением возникает у иных лиц в случае вселения в это жилое помещение собственником в качестве членов его семьи, при условии совместного проживания в нем с собственником, а также при условии, что при вселении между этими гражданами и собственником не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истцу Блатовой Т.В. принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

В исковом заявлении Блатова Т.В. указала, что *** зарегистрировала в вышеуказанную квартиру супруга своей дочери Рокотянского В.Ю. Данное обстоятельство подтверждается представленной выпиской из домовой книги на квартиру: расположенную по адресу: *** л.д. 6).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Рокотянская Г.Ю. регистрация ответчику была необходима в целях трудоустройства. Рокотянский В.Ю. не имел намерения вселяться в квартиру, вещей своих там не имел, коммунальные услуги не оплачивал, а постоянно проживал в *** на съемной квартире вместе со своей супругой. После расторжения брака *** с Рокотянским В.Ю., Рокотянская Г.Ю. вместе с Блатовой Т.В. неоднократно посредством телефонной связи обращалась к Рокотянскому В.Ю. с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета.

На данные обстоятельства также сослался в судебном заседании Блатов А.А.

Допрошенный свидетель С* подтвердила, что ответчик проживал в другой квартире, где именно сказать не могла, но пояснила, что видела Рокотянского В.Ю. всего дважды - один раз после регистрации брака дочери Блатовой Т.В., а затем уже после расторжения брака между супругами.

Таким образом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Рокотянский В.Ю. к членам семьи истцов не относится, в спорном жилом помещении никогда не проживал, расходы по содержанию этого жилья не нес.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 №3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Наличие регистрации ответчика Рокотянского В.Ю. в спорной квартире без фактического проживания не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рокотянский В.Ю. не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1 (с последующими изменениями и дополнениями) в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании части 2 ст.173 ГПК РФ ответчику Рокотянскому В.Ю. судом были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено, признание иска Рокотянским В.Ю. не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. По настоящему делу имеются все основания для принятия судом признания ответчиком иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Блатовой Т.В. удовлетворить.

Признать Рокотянского В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Территориальному пункту в городе Карабаново Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове снять Рокотянского В.Ю., *** года рождения, уроженца *** с регистрационного учета по адресу: ***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Агаева

Копия верна. Судья:

Секретарь